Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-51921/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-51921/20

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-51921/20

по иску ООО СП "ЛИФТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ИНН 7727218725, ОГРН 1037739476697)

о взыскании 3 245 470,09 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО СП "ЛИФТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (далее – ответчик) о взыскании 823 159,43 рублей задолженности по договору на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 30.01.2015 № 14; 2 422 310,66 рублей задолженности по договору на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) от 31.01.2020 № 14-2020.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против иска не возражал, подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По договорам от 30.01.2015 № 14, от 31.01.2020 № 14-2020 истец (подрядчик) выполняет для ответчика (заказчика) комплекс работ по обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом работ подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность: 823 159,43 рублей по договору от 30.01.2015 № 14 за период с 31.12.2019 по 31.01.2020; 2 422 310,66 рублей по договору от 31.01.2020 № 14-2020 за период с 29.02.2020 по 30.06.2020.

Акты выполненных работ направлялись ответчику по почте и вручались нарочно (доказательства представлены в материалах дела). Ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.2 договоров, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты работ по актам не заявил, в связи с чем, работы считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в пользу ООО СП "ЛИФТЕК" 3 245 470,09 рублей задолженности, 39 227 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО СП "ЛИФТЕК" из федерального бюджета 379 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2020 № 3028.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова