Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-223839/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217605/18-76-1497
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСТРА» к АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС»

о взыскании задолженности за поставленный товар 25.10.2017 в размере 2 353 275,00 руб., о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 81 550,00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 771,27 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 28.05.2018 г., ФИО3 по приказу №01 от 19.04.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТРА» обратилось с иском о взыскании с АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС» задолженности за поставленный товар 25.10.2017 в размере 2 353 275,00 руб., о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 81 550,00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 771,27 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ООО «АСТРА» и АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС» заключен договор поставки № 970/17, в соответствии с которым ООО АСТРА» (поставщик) обязалось поставить в адрес АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС» (покупатель) товарно-материальные ценности согласно спецификации к договору, а АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС» обязалось принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2017г. к договору поставке подлежит товар на общую сумму 8303275 руб.

П. 1.1. и 1.2 спецификации сторонами определен порядок расчетов: предоплата в размере 80%, что составляет 6642620 руб. в срок до 27.10.2017г.; окончательный расчет в размере 1660655 руб. производится после подписания итоговых документов.

Во исполнение условий договора ООО «АСТРА» поставило ответчику товар на сумму 8303275 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №4 от 19.01.2018г.

Товар принят ответчиком в полном объеме. Претензии по количеству и/или качеству товара от ответчика не поступали.

Срок оплаты поставленного товара наступил 19.01.2018г.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на общую сумму 5950000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1756 от 31.10.2017г. на сумму 1 200 000,00 руб.; №1824 от 10.11.2017г. на сумму 1 100 000,00 руб.; №1886 от 16.11.2017г. на сумму 2 250 000,00 руб.; №1990 от 24.11.2017г. на сумму 900 000,00 руб.;№2076 от 30.11.2017г. на сумму 500 000,00 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2353275 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До настоящего времени поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

ООО «АСТРА» (подрядчик) и АО «МТД Реклама Сервис» (заказчик) согласовали выполнение работ: монтаж объемных букв «Общежитие» и подсветка лестничного марша декоративной ракеты «Воевода». При этом, договор подряда стороны не заключали.

Подрядчик выполнил работы, надлежащим образом сдал их заказчику, что подтверждается подписанными сторонами документами: универсальный передаточный документ №2 от 15.01.2018г. на сумму 26550 руб. (монтаж объемных букв «ОБЩЕЖИТИЕ»); акт №2 от 15.01.2018г. на сумму 26550 руб.; универсальный передаточный документ №3 от 15.01.2018г. на сумму 55000 руб. (подсветка лестничного марша декоративной ракеты «Воевода»); акт №3 от 15.01.2018г. на сумму 55000 руб.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 81550 руб.

Указанные работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного представителя АО «МТД Реклама Сервис» на указанных УПД и актах.

В соответствии с п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально заключен договор подряда.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

До настоящего времени выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2018 составляет 116771,27 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 28.05.2018 г. №2018125-ШАВ и 26.06.2018 г. №153 с требованием оплатить задолженность и начисленную сумму процентов, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506,516,702,711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МТД РЕКЛАМА СЕРВИС» в пользу ООО «АСТРА» 2 353 275 руб. задолженности за поставку товара, 81 550 руб. задолженности за выполненные работы, 116 771 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 35758 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина