Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-308815/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308815/18-45-2523
г. Москва
20 марта 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ОПТНЕРУД" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "КАС-СТРОЙ"(ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и штрафа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

(договор поставки от 05.05.2018 № 05/05/18-ДП),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТНЕРУД" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО "КАС-СТРОЙ"(ИНН: <***>) о взыскании неустойки и штрафа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 05.05.2018 № 05/05/18-ДП.

За период действия указанного договора истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 1 786 850 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 09.05.2018 № 1279, от 14.05.2018 № 1281, от 27.05.2018 № 1471 и от 11.06.2018 № 1743.

Ответчиком в адрес истца осуществлена оплата принятого товара по указанным выше УПД на сумму 575 250 рублей 00 коп., оставшаяся часть суммы долга до настоящего момента не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Настоящие правоотношения сложились между сторонами на основании договора оказания услуг, которые подлежа регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено выше за период действия указанного договора за период действия указанного договора истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 1 786 850 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 09.05.2018 № 1279, от 14.05.2018 № 1281, от 27.05.2018 № 1471 и от 11.06.2018 № 1743.

Ответчиком в адрес истца осуществлена оплата принятого товара по указанным выше УПД на сумму 575 250 рублей 00 коп., оставшаяся часть суммы долга оплачена в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиков не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в срок в соответствии с условиями договора поставки, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы неустойки (пени и штрафа) согласно ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика: ООО "КАС-СТРОЙ"(ИНН: <***>) в пользу: ООО "ОПТНЕРУД" (ОГРН: <***>) сумму неустойки в размере 1 801 335 (один миллион восемьсот одна тысяча триста тридцать пять) рублей 15 коп., штраф в размере 121 160 (сто двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 коп. и госпошлину по иску в размере 36 671 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев