Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А72-17398/2019Именем Российской Федерации Дело №А72-17398/2019 г.Ульяновск 28 февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Аллар" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск к Акционерному обществу «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 99 564 руб. 50 коп. при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 24.10.2019, диплом, паспорт; от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.01.2020, диплом, паспорт; Товарищество собственников жилья "Аллар" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комета» о взыскании 100 438 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение за ноябрь 2016 г. - апрель 2017г., 4 013 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 99 564 руб. 50 коп. Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения. Представитель ответчика исковые требования не оспаривает. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, 28.09.2015 между ОАО «Комета» (в настоящее время – АО «Комета») (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Аллар» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 15гвс, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Абонент принимает через присоединенную сеть горячую воду и оплачивает ее. Объектом теплопотребления является многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Согласно условиям договора, учет отпущенной и принятой ГВС осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности. Из искового заявления следует, что во исполнение указанного договора в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ответчик осуществил поставку горячей воды на нужды МКД. На оплату указанного коммунального ресурса ответчиком истцу выставлены счета-фактуры и акты по потребленной тепловой энергии и ГВС. Согласно исковому заявлению, поставленный коммунальный ресурс был оплачен ТСЖ «Аллар» в полном объеме; стоимость потребленного коммунального ресурса рассчитана ответчиком по показаниям общедомового прибора учета. Однако, по мнению истца, расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения №2 Правил №354 (формула №23) с учетом норматива на подогрев холодной воды. Согласно уточненному расчету истца, разница в начислениях за поставленный в спорный период коммунальный ресурс составляет 99 564 руб. 50 коп. (при расчете истцом учтен процент потерь тепловой энергии от границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до места установки прибора Абонента в размере 0,68%). Ответчик исковые требования не оспаривал. Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему. В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования). В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом. Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения. Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232. Представителем ответчика в судебном заседании возражений относительно правильности произведенного истцом расчета (с учетом представленных уточнений) не заявлено. Проверив представленный истцом расчет, суд находит их полным и правильным. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Правовое регулирование института неосновательного обогащения определено нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. По смыслу указанной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Комета» в пользу Товарищества собственников жилья «Аллар» 99 564 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 3 983 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвратить Товариществу собственников жилья «Аллар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 107 от 24.10.2019. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Т.М.Крамаренко Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "АЛЛАР" (подробнее)Ответчики:АО "КОМЕТА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|