Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А72-2525/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2525/2020

04.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - УЛЬЯНОВСК" (432008 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2" (432011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии:

от истца – ФИО3, представлен паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - УЛЬЯНОВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2" о взыскании суммы основного долга в размере 6 732 758,10 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению судьей Ю.Г.Пиотровской.

Определением от 14.04.2020 по настоящему делу произведена замена судьи Ю.Г. Пиотровской на судью С.А. Карсункина.

15.04.2020 представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Определением от 15.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 28 мая 2020г. на 10 час. 20 мин.

28.05.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором он признает предъявленные исковые требования частично в сумме 3 899 162 руб. 00 коп.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 899 162 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 3 899 162 руб. 00 коп. судом удовлетворено.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, в соответствии с условиями заключенных договоров между истцом ООО «Инновационные технологии-Ульяновск» и ответчиком Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" были заключены контракты №0168200002418002242-0048547-01 от 03.07.18г. на поставку медицинских средств защиты одноразовых нестерильных на общую сумму 154 368,00рублей; №0168200002418003173-0048547-01 от 21.08.19г. на поставку дезинфицирующих средств на общую сумму 3 951 685,00 рублей; №0168200002419007567 от 08.10.19г. на поставку дезинфицирующих средств на общую сумму 2 469 272,00 рубля; №0168200002419007768 от 04.10.19г. на поставку изделий медицинского назначения на общую сумму 1 429 890,00 рублей, согласно которым истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Заказчику), товар согласно Приложения №1 к вышеперечисленным договорам, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящими договорами цену.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 3-4 договоров № №0168200002418002242-0048547-01 от 03.07.18г.; №0168200002419007567 от 08.10.19г.; №0168200002419007768 от 04.10.19г. Ответчик обязуется оплатить полученный товар в срок не более 15 рабочих дней; по договору № 168200002418003173-0048547-01 от 21.08.19г. - в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком подтверждающего документа факт поставки (товарная накладная).

В нарушение условий договоров Заказчик произвел оплату за поставленный товар частично.

23.01.2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с исх. № 02/01, с требованием об оплате просроченной задолженности.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 899 162 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования в указанной сумме не оспаривает.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товара, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 3 899 162 руб. 00 коп.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 42 496 руб. 00 коп., исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании вышеизложенного, Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии – Ульяновск» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 168 руб. 00 коп.

Изложенное не противоречит судебной практике, в частности Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу №А72-9596/2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 899 162 руб. 00 коп. - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии – Ульяновск» 3 899 162 руб. 00 коп. – основной долг, 42 496 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии – Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 168 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.