Определение от 23 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело №

А04-10686/2025
г. Благовещенск
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1480598,80 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1480598,80 рублей, из которых 1474700 рублей основной долг по договору купли-продажи движимого имущества от 01.09.2025 № 01, 5898,80 рублей неустойки за период с 02.12.2025 по 05.12.2025, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере 1474700 рублей, начиная с 06.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 29.01.2026 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«
Истец

Ответчик

ИП ФИО1

ИП ФИО2

ИНН <***>

675000, Амурская обл. г. Благовещенск,

ул. Дьяченко, д. 5/1, кв. 49

е-mail: ipkarteshkin@mail.ru

Банковские реквизиты:

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

Р/с <***>

К/с 30101810145250000411

БИК 044525411


ИНН <***>

676470, Амурская обл., г. Циолковский,

ул. Сосновая, д. 22, кв. 39

e-mail: rasim080@mail.ru

Банковские реквизиты:

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

Р/с <***>

БИК 044525411

в целях урегулирования спора по делу А04-10686/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области и руководствуясь ст. 49, 139 - 142 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает возникшую перед истцом задолженность в размере 1 635 442,30 руб., которая складывается из: 1 474 700 руб. основной долг по договору купли-продажи движимого имущества № 01 от 01.09.2025, 160 742,30 руб. неустойка за период с 02.12.2025 по 20.03.2026.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 1 635 442,30 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что на период предоставленного ответчику срока для исполнения мирового соглашения неустойка на сумму основного долга начисляться не будет. Исключение составляют обстоятельства, установленные п. 4 мирового соглашения.

4. В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2 мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 1 474 700 руб., начиная с 21.03.2026 по день фактической оплаты задолженности.

5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 825,40 руб., что составляет 30% от уплаченной при подаче иска суммы (ст. 333.40 НК РФ). Срок возмещения указанных расходов – 30 (тридцать) календарных дней с даты вынесения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

6. Истцу и ответчику известно, что утверждение соглашения судом влечёт прекращение производства по делу полностью, в связи с этим повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 141 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.».

Рассмотрев мировое соглашение, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ определено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

В соглашении стороны определили порядок возмещения судебных расходов по госпошлине: «Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 825,40 руб., что составляет 30% от уплаченной при подаче иска суммы (ст. 333.40 НК РФ). Срок возмещения указанных расходов – 30 (тридцать) календарных дней с даты вынесения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.».

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом подпунктов 1,4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ госпошлина по иску составляет 69418 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 17.12.2025 № 50.

Таким образом, государственная пошлина в размере 48592,6 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.утвердить мировое соглашение от 23.03.2026, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

«
Истец

Ответчик

ИП ФИО1

ИП ФИО2

ИНН <***>

675000, Амурская обл. г. Благовещенск,

ул. Дьяченко, д. 5/1, кв. 49

е-mail: ipkarteshkin@mail.ru

Банковские реквизиты:

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

Р/с <***>

К/с 30101810145250000411

БИК 044525411


ИНН <***>

676470, Амурская обл., г. Циолковский,

ул. Сосновая, д. 22, кв. 39

e-mail: rasim080@mail.ru

Банковские реквизиты:

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

Р/с <***>

БИК 044525411

в целях урегулирования спора по делу А04-10686/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области и руководствуясь ст. 49, 139 - 142 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает возникшую перед истцом задолженность в размере 1 635 442,30 руб., которая складывается из: 1 474 700 руб. основной долг по договору купли-продажи движимого имущества № 01 от 01.09.2025, 160 742,30 руб. неустойка за период с 02.12.2025 по 20.03.2026.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 1 635 442,30 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что на период предоставленного ответчику срока для исполнения мирового соглашения неустойка на сумму основного долга начисляться не будет. Исключение составляют обстоятельства, установленные п. 4 мирового соглашения.

4. В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2 мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 1 474 700 руб., начиная с 21.03.2026 по день фактической оплаты задолженности.

5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 825,40 руб., что составляет 30% от уплаченной при подаче иска суммы (ст. 333.40 НК РФ). Срок возмещения указанных расходов – 30 (тридцать) календарных дней с даты вынесения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

6. Истцу и ответчику известно, что утверждение соглашения судом влечёт прекращение производства по делу полностью, в связи с этим повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 141 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.».


2.Производство по делу прекратить.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.12.2025 № 50 государственную пошлину в размере 48592,6 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.А. Москаленко