Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А48-1077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А48-1077/2020
г. Орёл
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 27.03.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО2.)) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (117246,<...>, эт. 2, ком. 6Д, оф 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 022 192 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 09.08.2019 в сумме 201 947 руб. 46 коп., всего – 3 224 139 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Ойл-Траст») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») с требованиями о взыскании задолженности за поставленную продукцию в рамках договора поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 в размере 3 022 192 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 09.08.2019 в сумме 201 947 руб. 46 коп., всего – 3 224 139 руб. 46 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, письменный отзыв на иск не представил, в ходатайстве указал, что требования признает в полном объеме.

Суд провёл судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019 по делу А48-10495/2018 ликвидируемый должник ООО «Ойл-Траст» (ИПП <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В материалах дела имеются письменные пояснения бывшего директора ООО «Ойл-Траст» ФИО3, в которых сообщается о заключении договора поставки между ООО «Ойл-Траст» и ООО «Триумф», оплаты по которому не было (л.д.119).

Материалами дела подтверждается, что 05.09.2018 между ООО «Ойл-Траст» (продавец) и ООО «Триумф» (покупатель) заключен договор поставки 05/09/18-ОТ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, количество фактически поставленного товара указывается в товаросопроводительных документах. Претензии по количеству поставленного товара подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1. договора, оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты, если иное не указано в приложении к настоящему договору. Оплата производится покупателем не позднее, чем за 2 календарных дня до даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1(одного) года, а в части взаимных расчетов до полного их завершения. При этом если за 30(тридцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление об отказе от применения договора, то договор автоматическипролонгируется на каждый последующий год (п.7.7. договора).

Договор поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 уполномоченными представителями, скреплены печатями сторон (л.д.120-123).

Во исполнение обязательств по договору поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 022 192 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами: счет-фактура № 177 от 18.09.2018 на 398 192 руб.; счет-фактура № 190 от 19.09.2018 на сумму 393 518 руб.; счет-фактура № 191 от 20.09.2018 на сумму 393 887 руб.; счет-фактура № 192 от 21.09.2018 на сумму 394 051 руб.; счет-фактура № 193 от 24.09.2018 на сумму 393 436 руб.; счет-фактура № 194 от 26.09.2018 на сумму 393 559 руб.; счет-фактура № 195 от 28.09.2018 на сумму 394 543 руб.; счет-фактура № 196 от 29.09.2018 на сумму 261 006 руб. (л.д.125- 132).

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в размере 3 022 192 руб. 00 коп., ООО «Ойл-Траст» обратилось к ООО «Триумф»» с претензией о погашении задолженности № 12 от 30.05.2019, которая получена ответчиком 04.06.2019. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30200035062474 (л.д.31-33).

Требования претензии ответчиком исполнены не были.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 3 022 192 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2018 года между ООО «Ойл-Траст» и ООО «Триумф»» по договору поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 на сумму 3 022 192 руб. 00 коп. (л.д. 124).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 3 022 192 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 3 022 192 руб. 00 коп. - задолженность за поставленную продукцию в рамках договора поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 947 руб. 46 коп., начисленных за период с 19.09.2018 по 09.08.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 5.1. договора поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 указано, что покупатель в случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставленного по договору, уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в надлежащей форме согласовали в пункте 5.1 договора уплату неустойки. Кроме того указанный договор заключен между сторонами после вступления в силу положений части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" так же разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая наличие в договоре условия о неустойке за нарушение сроков поставки, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании 201 947 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 09.08.2019, а требование о взыскании договорной неустойки истцом не заявлено.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании 201 947 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 09.08.2019, следует отказать.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 022 192 руб. 00 коп. - задолженность за поставленную продукцию в рамках договора поставки 05/09/18-ОТ от 05.09.2018, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 12.02.2020 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 38 111 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (117246,<...>, эт. 2, ком. 6Д, оф 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО2.)) задолженность по договору поставки № 05/09/18-ОТ от 05.09.2018 в размере 3 022 192 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (117246,<...>, эт. 2, ком. 6Д, оф 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 38 111 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфёнова Л. П.