Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А82-10605/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10605/2021
г. Ярославль
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожарской П.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" (ИНН 7609028728, ОГРН 1147609002177)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тверицы" (ИНН 7603060186, ОГРН 1147603002326)

о взыскании 40000.00 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тверицы" о взыскании 40 000 руб. долга.

Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По универсальному передаточному документу № 73 от 22.04.2019, истец передал ответчику товар на общую сумму 177 870 рублей.

Договор купли-продажи (поставки) сторонами не заключался.

Задолженность Ответчика перед Истцом с учетом ранее произведенных платежей составляет 40000 руб.

15.04.2021 г. истец направил претензию, просил оплатить задолженность в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточному документу, содержащим наименование, количество, и цену товар, указание на передачу его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами возникло обязательство по купле-продаже товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тверицы" (ИНН 7603060186, ОГРН 1147603002326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолитплюс" (ИНН 7609028728, ОГРН 1147609002177) 40000 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тверицы" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.