Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А27-21605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21605/2019
город Кемерово
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСР-Углесбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», г. Шадринск, Курганская область, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 55 110 642 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Майнинг», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность №09/01/2019 от 09.01.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСР-Углесбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (ответчик) о взыскании 55 110 642 руб. долга по договору оказания услуг спецтехники № 4 от 25.01.2017.

Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на договоре № 03/27-9 уступки права требования от 10.06.2019 (далее также – Договор уступки) между ним и ООО «Майнинг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Майнинг».

В определении о принятии искового заявления к производству от 11.09.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 28.10.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, получивший определение суда 19.09.2019, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. От третьего лица поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно перехода к рассмотрению спора по существу возражений не заявлено.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором оказания услуг спецтехники № 4 от 25.01.2017 с учетом дополнительных соглашения № 1 от 01.04.2017, № 2 от 25.04.2017, № 3 от 18.05.2017 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и ООО «Майнинг» (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные Договором, на общую сумму 55 110 642 руб., что подтверждается актами № 166 от 31.10.2018, № 184 от 30.11.2018, № 201 от 31.12.2018, за которые (услуги) на основании пункта 2.3 Договора заказчик должен был производить оплату до 30 числа месяца, следующего за отчетным, но не сделал этого.

Наличие задолженности ответчика перед ООО «Майнинг» в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года.

По договору № 03/27-9 уступки права требования от 10.06.2019 ООО «Майнинг» (цедент) уступило ООО «АСР-Углесбыт» (цессионарию) право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (должнику) по Договору в размере 55 110 642 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Майнинг» сообщило ответчику в уведомлении, врученном 26.07.2019, вх. № 1285, приложив к нему копию Договора уступки, и просило уплатить, в том числе 55 110 642 руб. задолженности по Договору по указанным в уведомлении реквизитам.

В претензии № 02/04-323 то 02.08.2019 истец просил ответчика в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСР-Углесбыт» 55 110 642 руб. долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 55 310 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова