Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А67-2742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2742/2022

10.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 398 646,16 руб. задолженности за март-август 2021 года по договору энергоснабжения № 70040150001099 от 18.12.2014,


при участии в заседании: без участия

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ») о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 70040150001099 в период с марта по август 2021 года.

В обоснование исковых требований истцом указано, что во исполнение договора энергоснабжения, положений статей 309, 310, 539, 541-542 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 11.04.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.04.2022 принято увеличение размера исковых требований до 1 398 646,16 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление также не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (потребитель) 18.08.2021 заключен договор энергоснабжения № 70040150001099 (далее – договор) (л.д. 20-53 т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии (мощности), определены в Приложении № 1 к договору.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.08.2021, действует по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по правилам пункта 9.1 договора.

Во исполнение договора истец в сорный период осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии на общую сумму 1 621 402,57 руб. (л.д. 82-149 т. 1, л.д. 1-29 т. 2).

Ответчиком частично произведена оплата долга в размере 222 756,41 руб. согласно представленным платежным поручениям и расчету истца.

Ответчик свое обязательство по оплате в указанный период потребленной электрической энергии не исполнил ненадлежащим образом.

Претензия от 07.02.2022 №12 ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается ведомостями приема-передачи, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривался.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору от 18.08.2021 в спорный период составила 1 398 646,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» 1 398 646,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2021 № 70040150001099 за март - август 2021 года является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>)

1 398 646,16 руб. задолженности, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 986,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина