Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А73-20287/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20287/2022
г. Хабаровск
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125315, <...>; 681018) в лице Филиала «Региональные самолеты» Производственный центр (681018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 195196, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ малая Охта, ул. Таллинская, д. 7, литера О, офис 214-а, помещ. 1 Н)

о взыскании 104 786 руб. 50 коп.,

о замене некомплектного товара на комплектного, о восполнении недопоставленного товара



Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее АО «НПО «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (далее – ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР») с требованиями о замене некомплектные Товар № 2 (стремянка для навески такелажных узлов F 7.00.11.0000.1570.000.00) и Товар № 3 (стремянка для ВО F7.00.ll.0000.725.000.00) на комплектные; о восполнении недопоставленного количества Товара Товаром № 1 (стремянка для навески такелажных узлов F 7.00.11.0000.1570.000.00); о взыскании пени 104 786 руб. 50 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 480, 511, 521, 519, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 07-61454-46991 от 18.01.202.

Определением суда от 12.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.12.2022 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит возложить на ответчика обязанность по замене некомплектного Товара № 2 (стремянка для навески такелажных узлов F 7.00.11.0000.1570.000.00) и Товара № 3 (стремянка для ВО F7.00.ll.0000.725.000.00) на комплектные не позднее 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края; восполнить недопоставленное количество Товара (допоставить) Товаром № 1 (стремянка для навески такелажных узлов F 7.00.11.0000.1570.000.00) в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Хабаровского края; взыскать пеню в размере 104 786,50 рублей.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в прядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

06.02.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление АО «НПО «Иркут» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 между АО «НПО «Иркут» (покупатель) и ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (поставщик) заключен договор № 07-61454-46991 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется, в течение срока действия Договора выполнить поставку Стремянки для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 и Стремянки для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (далее Товар) в соответствие с конструкторской документацией № F7.00.11.0000.725.000.00 и № F7.00.11.0000.1570.000.00 (далее - «КД»), переданным Поставщику по акту сдачи-приемки документации (Приложение № 2 к договору) Покупателя (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, общий перечень номенклатурных позиций и количество поставляемого Товара указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В Приложении № 1 стороны согласовали следующее количество и стоимость товара: стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 в количестве 1 шт.; стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 в количестве 2 шт.

Общая стоимость товара составила 230 300,00 руб.

Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 100% от стоимости Товара, что составляет 230 300 (двести тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 38 383,33 рублей на основании копии счета, выставленного Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней посредством электронной почты с момента заключения Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на указанный в статье 13 настоящего Договора расчетный счет Поставщика (пункт 3.4. договора).

Оплата истцом в сумме 230 300,00 руб. произведена 17.02.2022.

Согласно пункту 2.2. договора, срок изготовления и поставки Товара составляет не более 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты аванса. Поставщик вправе досрочно уведомить Покупателя о готовности к отгрузке Товара с предварительным письменным согласием Покупателя.

Поставка Товара надлежащего качества и в надлежащей упаковке осуществляется путем выборки Товара со склада Поставщика: <...> за счет Покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления Покупателя о готовности груза к отгрузке (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, приемка Товара по качеству и количеству осуществляется Покупателем в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика на складе Покупателя, находящегося по адресу: 681018, <...>. При этом должно быть произведено: вскрытие упаковки (тары) и проверка соответствия номенклатуры, количества, комплектности - содержащегося в упаковке Товара сведениям, указанным в сопроводительной документации к Товару; проверка и опробование поставленного Товара на соответствие КД Покупателя.

В случае выявления несоответствий по качеству и/или количеству и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему Покупатель составляет Уведомление о несоответствии по форме, предусмотренной в Приложении № 3 к Договору (пункт 5.4. договора).

Покупатель направляет Уведомление о несоответствии Поставщику посредством факсимильной связи или сообщения на электронный адрес Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента обнаружения несоответствия при приемке, а также направляет Поставщику оригинал Уведомления почтовым отправлением (пункт 5.5. договора).

Поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после получения Уведомления о несоответствии направить в адрес Покупателя посредством факсимильной или электронной связи Решение по несоответствию по форме, предусмотренной в Приложении № 4 к Договору с одновременной отправкой оригинала в адрес Покупателя почтовым отправлением. В Решении по несоответствию Поставщик обязан указать решение по каждому из описанных несоответствий (произвести замену Товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать Товар) и указать сроки для их устранения. При этом указанный срок устранения несоответствий не должен превышать 15 календарных дней с момента направления Покупателем Уведомления о несоответствии.

До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования Товара обязательства Поставщика по поставке Товара считаются неисполненными, и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора (пункт 5.6. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, в случае нарушения Поставщиком срока изготовления и поставки Товара, указанного в п. 2.2 Договора, либо срока устранения несоответствия, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости исполнения Договора за каждый день просрочки.

04.05.2022 товар был передан покупателю по УПД № 12 от 04.05.2022.

При проведении приемки товара по качеству и количеству в порядке пункта 5.1. договора истцом выявлены несоответствия по качеству, количеству и комплектности Товара условиям Договора.

На основании пункта 5.4. договора истцом направлено Уведомление о несоответствии № 1 от 23.05.2022, в котором истец сообщил об отсутствии стремянки для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 в количестве 1 шт., а также о выявленных недостатках по комплектности и качеству в отношении товара: стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 шт.); стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 (1 шт.).

Поставщиком в адрес истца направлен ответ на уведомление о несоответствии № 1 от 30.05.2022, в котором поставщик признал установленные покупателем при приемке товара недостатки по количеству, комплектности и качеству, указал срок устранения – отправка со склада поставщика 03.06.2022.

25.10.2022 в адрес ответчика Почтой России ценным письмом с описью вложения истцом направлена претензия от 24.10.2022 № 843ДО-812/2962 с требованием произвести допоставку недопоставленной 1 стремянки, заменить некомплектный товар и оплатить неустойку.

Как следует из почтового уведомления претензия получена Ответчиком 11.11.2022.

Согласно пункту 11.1 договора, в случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спорные вопросы сторон подлежат разрешению в арбитражном суде Хабаровского края.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Срок поставки согласован в пункте 2.2. договора и составляет не более 20 рабочих дней с момента оплаты аванса.

При установлении факта оплата аванса 17.02.2022, поставка товара должна была быть произведена поставщиком не позднее 21.03.2022 в порядке, предусмотренном пунктом 2.1. договора (выборка товара на складе поставщика).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (пункт 1 статьи 478 ГК РФ).

Согласно статье 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1); если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Судом установлен факт перечисления поставщику ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР» денежных средств в общей сумме 230 300 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору.

Доказательств исполнения встречного обязательства по передаче товара в материалы дела не представлено (статья 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требования АО «НПК «Иркут» о возложении на ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР» обязанности по замене некомплектных товаров по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022: стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара); стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 (1 единица товара) на комплектные и восполнить недопоставленное количество товара по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022: поставить стремянку для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара), подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 5.6. договора в Решении по несоответствию Поставщик обязан указать решение по каждому из описанных несоответствий и указать сроки для их устранения. При этом указанный срок устранения несоответствий не должен превышать 15 календарных дней с момента направления Покупателем Уведомления о несоответствии.

Установленный пунктом 2.1. договора срок выборки - 10 рабочих дней с момента уведомления покупателя, является сроком исполнения обязанности покупателя, а не поставщика.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора, срок предложенный представителем истца, суд считает обоснованным установить срок совершения ответчиком действий по допоставке товара и замене некомплектного товара на комплектный - не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, а также за просрочку устранения несоответствия товара, рассчитанной за период с 22.03.2022 по 22.11.2022 в сумме 104 786 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности поставщика согласовано в пункте 7.1. договора, согласно которому в случае нарушения Поставщиком срока изготовления и поставки Товара, указанного в п. 2.2 Договора, либо срока устранения несоответствия, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости исполнения Договора за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке и устранению несоответствия товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки на основании пункта 7.1. договора за период с 22.03.2022 по 22.11.2022 в сумме 104 786 руб. 50 коп. судом проверен, признан произведенным истцом юридически и арифметически верно.

В силу того, что неустойка взыскивается за нарушение обязательства по поставке товара, то есть не денежного обязательства об оплате задолженности, мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не применяется.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 104 786 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Разрешая вопрос о возврате товара, который признан судом несоответствующим условиям договора, материалами дела подтверждается нахождение некомплектного товара у истца.

Надлежащее исполнение поставщиком прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в целях обеспечения принципа эквивалентности имущественных предоставлений сторон по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022, суд полагает возможным применить изложенный выше подход к рассматриваемому спору, в связи с чем, возлагает на публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» обязанность по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» полученные по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022 некомплектные товары: стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара); стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 (1 единица товара) в течение 15 календарных дней со дня исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» обязанности по замене некомплектного товара.

Срок возврата товара определен судом исходя из равного подхода к обеим сторонам спора.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлено два требования неимущественного характера (требование о допоставке товара и требование о замене товара), а также требование имущественного характера об оплате неустойки в сумме 104 786 руб. 50 коп.

Размер государственной пошлины, исчисленной по правилам подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 16 144 руб. (6 000 руб. + 6 000 руб. + 4 144 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144 руб. руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022, рассчитанную за период с 22.03.2022 по 22.11.2022, в сумме 104 786 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу заменить некомплектные товары по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022: стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара); стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 (1 единица товара) на комплектные.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу восполнить недопоставленное количество товара по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022: поставить стремянку для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара).

Обязать публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) полученные по договору № 07-61454-46991 от 18.01.2022 некомплектные товары: стремянка для навески такелажных узлов F7.00.11.0000.1570.000.00 (1 единица товара); стремянка для ВО F7.00.11.0000.725.000.00 (1 единица товара) в течение 15 календарных дней со дня исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанности, предусмотренной в абзаце 3 резолютивной части решения, по замене некомплектного товара.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья С.М. Изосимов