Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А31-13016/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) к Индивидуальному предпринимателю Соколовой Виктории Леонидовне (ОГРНИП 311443205200021, ИНН 440202052569) о взыскании 230 003 руб. 14 коп. долга по кредитному договору, и

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество)обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Соколовой Виктории Леонидовне о взыскании 230 003 руб. 14 коп. долга по кредитному договору.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Соколовой Викторией Леонидовной (Заёмщик) заключен кредитный договор № 224064-1421-810-13-И, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по 22.12.2015 года по 0,11 процентов в день. Проценты уплачиваются до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40802810908120062482, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (п. 2.1 Договора).

Приложением № 1 к Договору стороны утвердили график погашения кредита.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № 45407810800000062482 банк перечислил 150 000 руб. 00 коп. 27.12.2013 года.

В соответствии с п. 6.1 Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок возврата кредита истек. Сумма просроченного основного долга составляет 41 266 руб. 05 коп. Сумма просроченных процентов – 4 296 руб. 48 коп.

Истец начислил проценты на просроченный основной долг в соответствии с п. 1.1 Договора в размере 30 565 руб. 08 коп. А также в соответствии с п. 6.1 Договора неустойки на просроченный основной долг в размере 138 932 руб. 23 коп. и неустойки на просроченные проценты 14 943 руб. 30 коп.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 230 003 руб. 14 коп..

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

По общему правилу, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (в соответствии с п. 2 ст. 819 ГКРФ и Кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допустил просрочку возврата заемных средств, в связи с чем требование о взыскании процентов правомерны.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений пункта 6.1. кредитного договора, положений пункта статьи 809 ГК РФ требования о начислении неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, также подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколовой Виктории Леонидовны (ОГРНИП 311443205200021, ИНН 440202052569) в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) 230 003 руб. 14 коп., в том числе 41 266 руб. 05 коп. долга, 4 296 руб. 48 коп. просроченных процентов, 30 565 руб. 08 коп. процентов по основному долгу, 138 932 руб. 23 коп. неустойки за просрочку уплаты долга, 14 943 руб. 30коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 7 600 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина