Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-2439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-2439/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 августа 2023 г. г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Междуречье", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к TOO "Logistic Traiding Company" (товарищество с ограниченной ответственностью "LOGISTIC TRAIDING COMPANY"), <...>; (БИН 160940020980)

о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения, 4635,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2023 с начислением процентов по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Междуречье" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к TOO "Logistic Traiding Company" (товарищество с ограниченной ответственностью "LOGISTIC TRAIDING COMPANY") о взыскании 175 000 руб. долга, 1330,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2023 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, перечисленных в счет исполнения договора, что также послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 5 указанной статьи судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», судом направлено в адрес Специализированного межрайонного экономического суда г. НурСултана поручение об оказании правовой помощи, а также определение суда от 22.02.2023 в адрес TOO "Logistic Traiding Company" (товарищество с ограниченной ответственностью "LOGISTIC TRAIDING COMPANY"). Согласно ответу Специализированного межрайонного экономического суда г. НурСултана, указано невозможность исполнения судебного поручения, связанное с неявкой представителя ответчика в суд для вручения документов.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В рассматриваемом случае в целях соблюдения вышеперечисленных принципов и гарантий публичного справедливого судебного разбирательства суд предпринял все возможные меры по обеспечению надлежащего извещения ответчика об арбитражном процессе, однако ответчик не обеспечил получение судебных определений.

06.07.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 90 000 руб., об увеличении размера процентов до суммы 4635,61 руб. в связи с увеличением периода их начисления.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Исковое заявление по настоящему делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, вместе с тем, в связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного текста решения, судом изготовлен полный текст решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1/2021 от 16.12.2021, по условиям п. 1.1. которого перевозчик обязуется по письменной заявке заказчика доставить вверенный ему груз до пункта назначения, а заказчик обязуется принять доставленный груз и оплатить услуги перевозки соответствующего груза автомобильным транспортом перевозчика.

Срок действия договора - с момента подписания по 31.12.2022 (п. 10.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг перевозчика в размере 350 000 руб. с НДС, оказываемых в рамках договора, является фиксированной, указывается в заявках Заказчика на перевозку груза.

Согласно п. 2.2. договора заказчик оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости услуг в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчётный счет перевозчика на основании выставленного счета и 50% оплаты по факту доставки в течение 15 рабочих дней на основании счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 2.3. договора по факту перевозки перевозчик передает заказчику товарную накладную с отметкой грузоотправителя, в котором должна быть указана еле дующая информация: ФИО водителя, государственный номер автомобиля, дата начала и окончания рейса, номер товарной накладной и стоимость услуг по перевозке.

В соответствии с п. 2.5. договора подписание сторонами акта оказанных услуг, и передача перевозчиком заказчику товарной накладной, свидетельствует об исполнении услуги перевозчиком и является основанием для её оплаты.

Согласно п. 10.3 договора каждая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней.

13.01.2022 АО «Междуречье» внесло предоплату за транспортные услуги в размере 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 13.01.2022 на основании выставленного счета №116 от 28.12.2021.

05.03.2022 истец направил в адрес ответчика письмо исх. №891 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 175 000 руб. в связи с отсутствием потребности в перевозки с уведомлением о расторжении договора №1/2021 от 16.12.2021.

Между тем, ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №5337 от 08.12.2022, не получив удовлетворения по претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 7.2. договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку у истца отпала потребность в перевозке груза по спорному договору, им принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направленное 05.03.2022.

Полагая извещение об одностороннем отказе соблюденным, суд исходит из того, что уведомление о расторжении договора направлено по электронному адресу ответчика, указанному в договоре, в подтверждение чего приложен скриншот (л.д. 30).

Из уведомления о расторжении договора явствует основание расторжения: отсутствие потребности в перевозке ТМЦ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства возврата денежных средств в полном объеме, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом направлено ходатайство об уменьшении размера неосновательного обогащения до суммы 90 000 руб., в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежной суммы, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 05.07.2023 в размере 4635,61 руб. с применением ключевой ставки Банка Росси 7,5%. Истцом учтена частичная оплата от 28.03.2023.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (14.08.2023) размер процентов составляет 5429, 59 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы неосновательного обогащения.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с TOO "Logistic Traiding Company" (товарищество с ограниченной ответственностью "LOGISTIC TRAIDING COMPANY"), <...>; (БИН 160940020980) в пользу акционерного общества "Междуречье", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>): 90 000 руб. неосновательного обогащения, 5429, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы 90 000 руб., а также 3817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Междуречье", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2473 руб., уплаченную платежным поручением №481 от 09.02.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, по их заявлению.



Судья Т.Н. Куликова