Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А46-239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-239/2019
01 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 678 843 руб. 76 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 246;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.08.2018 № 06-11/146юр;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании задолженности по договору № 121-551/18 купли-продажи от 08.05.2018 в сумме 672 695 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 148 руб. 28 коп. за период с 07.11.2018 по 28.12.2018, также истец просит суд производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 624 837 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 121-551/18 от 08.05.2018, 47 858 руб. 30 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа, 5 587 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 28.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Судом уточнения исковых требования приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит суд оставить исковые требования в части суммы обеспечительного платежа в размере 47 585 руб. 30 коп. без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и акционерным обществом «Омскэлектро» (покупатель) 08.05.2018 заключен договор поставки № 121-551/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставить для нужд покупателя строительную и лакокрасочную продукцию, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Срок поставки товара по договору в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора (п. 3.1. договора).

Цена договора составляет – 624837 руб. 18 коп. с учетом НДС (п. 4.1 договора).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 180 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя на основании расчетных документов поставщика (товарной накладной и счета-фактуры) (п. 4.4. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 624 837,18 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами № 3410 от 16.05.2018, № 3447 от 17.05.2018, № 3515 от 18.05.2018, № 3572 от 21.05.2018. Кроме того, в обеспечение обязательств исполнения договора на поставку строительной и лакокрасочной продукции ООО «ТФ «Сибстройдизайн» оплатило 47 858,30 рублей в качестве обеспечительного платежа, таким образом, общая задолженность ответчика составляет 672 695,48 рублей, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора, универсально-передаточных документов, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» суммы задолженности в размере 672 695 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 587 руб. 19 коп. за период с 07.11.2018 по 28.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга по договору № 121-551/18 от 08.05.2018 в размере 5 587 руб. 19 коп. за период с 07.11.2018 по 28.12.2018.

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что в отношении суммы обеспечительного платежа исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны судом несостоятельными.

Так, судом установлен и материалами дела подтверждается факт заключения договора, факт внесения истцом ответчику обеспечительного платежа, факт исполнения истцом обязанности по поставке товара по договору в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 10.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы обеспечения вместе с суммой основного долга. Указанное требование получено ответчиком, на что последним представлен ответ от 24.12.2018 № 04-02-11/21312 с предложением графика погашения полной суммы, включая обеспечительный платеж.

Ответчиком возврат обеспечения не произведен, следовательно, истец правомерно включил в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 28.12.2018 сумму обеспечительного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку возврат платежа не произведен, истец правомерно усмотрел правовую возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на его сумму.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 672 695 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 587 руб. 19 коп. за период с 07.11.2018 по 28.12.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 566 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 672 695 руб. 48 коп., начиная с 29.12.2018 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. При частичном погашении задолженности, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся часть задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21703 от 27.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин