Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-116250/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116250/2024
18 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 27 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТ РЕДИ" (адрес:  Россия 121069, Москва, Москва, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, КОРП. 2, ПОМ. 1/1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ул. Ташкентская д. 3, к. 3, лит. Б, этаж/ком 16/23, ОГРН:  <***>);

о взыскании 419 907 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТ РЕДИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее - ответчик) о взыскании 399 190 руб. задолженности по договорам №GR-32-22 от 16.08.2022, №GR-38-22 от 16.08.2022, №GR-09-23 от 01.06.2023, + 20 717 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 28.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 27.01.2025.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договор №GR-32-22 на оказание образовательных услуг от 16.08.2022, договор №GR-38-22 на оказание образовательных услуг от 16.08.2022, договор №GR-09-23 на оказание образовательных услуг от 01.06.2023.

Согласно п. 3.1 договоров заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 15 календарных дней с даты выставления исполнителем счетов на оплату стоимости оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами №239 от 01.12.2022, №237 от 02.12.2022 по договору №GR-32-22, актами №54 от 13.03.2023, №55 от 14.03.2023, №57 от 15.03.2023, №59 от 16.03.2023 по договору №GR-38-22, актами №150 от 09.06.2023, №153 от 12.06.2023, №155 от 13.06.2023 по договору №GR-09-23.

В нарушение пункта 3.1 договоров ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 399 190 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023.

18.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №GR-03-24 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договорами, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договоров влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 399 190 руб. по договорам №GR-32-22 от 16.08.2022, договор №GR-38-22 от 16.08.2022, договор №GR-09-23 от 01.06.2023 подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты в виде неустойки в размере 0,03% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец просил взыскать неустойку на основании п. 5.6 договора в размере 20 717 руб. 50 коп.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, с учетом ограничения ответственности (5%) и неисполнения обязательств по договорам, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕТ РЕДИ" (ИНН <***>) 399 190 руб. задолженности, 20 717 руб. 50 коп. неустойки, а также 25 995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                               Евдошенко А.П.