Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А70-6709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6709/2018
город Тюмень
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2018 г.          


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «УСТЭК» 

к ООО «Инпрос»

о взыскании 2 146 515, 68 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Инпрос» (ОГРН:1137232067610, ИНН:7204199108) (далее - ответчик) о взыскании 3 130 618, 42 руб., из которых: 3 094 341, 83 руб.- сумма основного долга за поставленную в январе- феврале 2018 г. тепловую энергию, 36 276, 59 руб.- пени, начисленные за период с 16.02.2018 г. по 18.04.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (с учетом уменьшенного размера требований - т. 1 л.д. 135, т. 2 л.д. 4).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 18.08.2014 г. № 30470.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца в части пени не признал, указав, что пени в соответствии с Федеральным законом № 190 «О теплоснабжении» рассчитываются исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчик также указывает на частичное погашение долга на сумму 623 000 руб. платежными поручениями от 22.06.2018 г., 26.06.2018 г., 29.06.2018 г. (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 10).

03.08.2018 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 2 146 515, 68 руб., из которых: 1 971 341, 83 руб.- сумма основного долга за поставленную в январе- феврале 2018 г. тепловую энергию, 175 173, 85 руб.- пени, начисленные за период с 16.02.2018 г. по 02.08.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (т. 2 л.д. 28).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание 16.08.2018 г. не явились (т. 2 л.д. 25-27), истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 2 л.д. 35).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе-феврале 2018 г., в многоквартирные дома, расположенные в                         г. Тюмени по адресам: ул. Революции, 228, ул. Мельникайте, 142, ул. Революции, 228, корп. 1, ул. Самарцева, 177, ул. Мельникайте, 144, ул. Революции, д. 228, корп. 2, ул. Революции, д. 228, корп. 3 (т. 1 л.д. 124, 125).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из представленной в материалы дела Анкеты управляющей организации усматривается, что ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг в отношении общего имущества следующих многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Революции, 228, ул. Мельникайте, 142, ул. Революции, 228, корп. 1, ул. Самарцева, 177, ул. Мельникайте, 142а, ул. Самарцева, <...> т. 1 л.д. 76-78).

Факт осуществления функций исполнителя коммунальных услуг в отношении общего имущества указанных многоквартирных домов ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Судом установлено, что 18.08.2014 г. между АО «УТСК» и ответчиком подписан договор теплоснабжения (в горячей воде) № 30470, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л.д. 14-26).

Ответчик подписал договор от 18.08.2014 г. № 30470 с протоколом разногласий от 22.09.2014 г. (т. 1 л.д. 16, 21).

В свою очередь АО «УТСК» подписал договор от 18.08.2014 г. № 30470 с протоколом согласования разногласий (т. 1 л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Судом установлено, что договор от 18.08.2014 г. № 30470 подписан в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2014 г. (т. 1 л.д. 23).

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора от 18.08.2014 г. № 30470 договор заключен на срок до 31.12.2014 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.07.2014 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (т. 1 л.д. 16). 

Таким образом, договор от 18.08.2014 г. № 30470 считается заключенным с 30.09.2014 г. и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие  с 01.07.2014 г. Договор от 18.08.2014 г. № 30470 действует в редакции дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 92-110).

Судом установлено, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 09.08.2016 г. № 771 АО «УТСК» (правопредшественнику истца) присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

18.12.2017 г. статус единой теплоснабжающей организации на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1186 присвоен АО «УСТЭК» (истцу по настоящему делу).

Доказательств заключения соглашения о замене стороны в договоре от 18.08.2014 г. № 30470 между АО «УТСК» (правопредшественник истца), АО «УСТЭК» (истец по настоящему делу) и ООО «Инпрос» (ответчик по настоящему делу) в суд не представлено как не представлено и доказательств заключения ответчиком договора с истцом.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 и ст. 171 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства по делу установлено и ответчиком не оспаривается, что, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, ответчик в январе-феврале 2017 г. фактически осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, принимал платежи от собственников (нанимателей) помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и указанных в договоре от 18.08.2014 г. № 30470, перечислял денежные средства истцу (т. 2 л.д. 14-17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде (в январе-феврале 2018 г.) между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией многоквартирных домов в                      г. Тюмени по адресам: ул. Революции, 228, ул. Мельникайте, 142, ул. Революции, 228, корп. 1, ул. Самарцева, 177, ул. Мельникайте, 142а, ул. Самарцева, <...> обязанность по оплате поставленной в январе-феврале 2018 г. в указанные многоквартирные дома тепловой энергии несет ответчик.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Революции, 228, ул. Мельникайте, 142, ул. Революции, 228, корп. 1, ул. Самарцева, 177, ул. Мельникайте, 142а, ул. Самарцева, <...> в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что количество поставленной истцом ответчику в январе-феврале 2018 г. тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета (т. 1 л.д. 111-122, 123).

Согласно представленному в материалы судебного дела расчету истец в январе-феврале 2018 г. поставил на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на общую сумму 3 094 341, 83 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 31.01.2018 г. № СТ000007181 и от 28.02.2018 г. № СТ000007181 (т. 2 л.д. 12, 13).

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 г. № 778/01-21, от 27.12.2017 г. № 766/01-21 и от 27.12.2017 г. № 767/01-21 (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия, поставленная истцом ответчику в январе-феврале 2018 г., должна была быть оплачена последним не позднее 15.02.2018 г. и 15.03.2018 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в январе-феврале 2018 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (т. 2 л.д. 31), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 971 341, 83 руб.

Сумма задолженности в размере 1 971 341, 83 руб. ответчиком не оспорена.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 971 341, 83 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 175 173, 85 руб. пени, начисленные за период с 16.02.2018 г. по 02.08.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в январе-феврале 2018 г. тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено применение дифференцированной ставки рефинансирования в зависимости от количества дней просрочки (при просрочке оплаты от 1 дня до 60 дней применяется ставка рефинансирования в размере 1/300, при просрочке оплаты от 61 дня до 90 дня применяется ставка рефинансирования в размере 1/170, при просрочке оплаты от 91 дня применяется ставка рефинансирования в размере 1/130). Поскольку просрочка оплаты задолженности ответчиком составляет более 60 дней, при расчете пени применяются дифференцированные ставки. Довод ответчика в данной части не обоснован.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 18.12.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере  7,75% годовых, 12.02.2018 г. -7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд, не выходя за заявленные истцом требования, при расчете пени на несвоевременно оплаченную задолженность за поставленную тепловую энергию принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент внесения платежей- 7, 25% годовых, при расчете пени на неоплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда о взыскании – также 7,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что поступившая от ответчика оплата зачтена истцом в следующем порядке: 22.06.2018 г. на сумму 360 000 руб., 26.06.2018 г. на сумму 140 000 руб., 29.06.2018 г. на сумму 123 000 руб., 11.07.2018 г. на сумму 80 000 руб., 17.07.2018 г. на сумму 320 000 руб., 20.07.2018 г. на сумму 100 000 руб. (т. 2 л.д. 31).

Порядок зачета истцом поступивших платежей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 175 173, 85 руб. пени за период с 16.02.2018 г. по 02.08.2018 г., из которых: 83 749, 47 руб. - пени, начисленные за период с 16.02.2018 г. по 02.08.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в январе 2018 г. тепловой энергии, 91 424, 38 руб. - пени, начисленные за период с 16.03.2018 г. по 02.08.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в феврале 2018 г. тепловой энергии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инпрос» в пользу АО «УСТЭК» 1 971 341, 83 руб. основного долга, 175 173, 85 руб. пени и 33 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 180 248, 68 руб.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета Российской Федерации 5 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 г. № 2138.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.