Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А35-1135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1135/2020
26 августа 2020 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Геолог»

о взыскании 2 415 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Геолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «ПКП «Геолог») о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 417 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения №4650101321 от 01.08.2018 за ноябрь – декабрь 2019 года и 582 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 06.02.2020..

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

От истца до судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 415 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 28.07.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПКП «Геолог» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4650101321, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в ноябре-декабре 2019 года электроэнергию на общую сумму 54 655 руб. 56 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии №4650101321/011373 от 30.11.2019 и №4650101321/012595 от 31.12.2019, а также акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

В свою очередь, ответчик оплату электроэнергии произвел с нарушением срока, предусмотренного договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №10 от 31.01.2020, №573427 от 05.02.2020, №40 от 09.04.2020, №39 от 09.04.2020, №95 от 28.07.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №4650101321 от 01.08.2018.

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 2 415 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 28.07.2020, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в размере 1 400 руб., что составляет 70 процентов от общей суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Геолог» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 2 415 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова