Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А33-31204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года

Дело № А33-31204/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Енисей Плюс» (ИНН 2465071061, ОГРН 1022402477316, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 4 997 970 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.08.2018 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис - Енисей Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 4 997 970 руб. задолженности по договору поставки № 9672 от 11.05.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сервис-Енисей Плюс» (поставщик) и АО «КБ «Искра» (покупатель) заключен договор поставки от 11.05.2018 № 9672 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить оборудование, (далее по тексту товар) в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость по спецификации определяется в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки товара со склада поставщика. Оплата производится в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки товара со склада поставщика. Счет-фактура и товарная накладная (форма ТОРГ-12) оформляются в рублях по курсу доллара США на дату отгрузки. Покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 60 календарных дней после его получения покупателем, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счёта-фактуры, в соответствии с требованием Налогового кодекса РФ. Моментом перехода права собственности на товар считается дата подписания покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В силу пункта 6.1. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров между сторонами.

На основании пункта 6.2. договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В рамках договора № 9672 от 11.05.2018 сторонами подписана спецификация на поставку товара на общую сумму 79 068,82 долларов США.

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил поставку согласно спецификации №1 к договору по товарным накладным: №3732 от 28.06.2018 на сумму 1 974 583 руб., №3895 от 06.07.2018 на сумму 3 023 387 руб.

Как следует из иска, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 4 997 970 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 4 997 970 руб.

В претензии от 26.09.2018 № 26/01 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставщиком покупателю произведена поставка товара по товарным накладным: №3732 от 28.06.2018 на сумму 1 974 583 руб., №3895 от 06.07.2018 на сумму 3 023 387 руб.

Ответчик, поставленный товар, не оплатил, задолженность составила 4 997 970 руб., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018, подписанному сторонами.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 4 997 970 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Енисей Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 997 970 руб. основного долга, а также 47 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская