Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А39-4355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4355/2021
город Саранск
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс»

о взыскании задолженности в сумме 177842 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 в сумме 2175 руб. 53 коп., а также по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №21/07 от 15.07.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №04-12-20 от 14.12.2020 г.,

после перерыва не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее - ООО «СДС-Управление строительства», истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс» (далее - ООО «МежРегионРесурс», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 177842 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 в сумме 2175 руб. 53 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 177842 руб. 99 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «МежРегионРесурс» (поставщик) и ООО «СДС-Управление строительства» заключен договор №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 (далее - договор).

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Неотъемлемой частью настоящего договора являются спецификации, согласуемые сторонами на каждую партию товара (п. 1.1).

Покупатель поручает, а поставщик обязуется от своего имени и за счет покупателя совершат юридические и фактические действия, направленные на организацию поставки товара покупателю и (или) грузополучателю, а покупатель обязуется компенсировать понесенные поставщиком расходы и уплатить ему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2. договора).

В спецификациях сторонами согласовываются наименование товара, его количество и развернутая номенклатура, требования к качеству товара, общая цена товара, сроки и условия: поставки, порядок оплаты и прочие существенные условия (п. 1.3. договора).

Общее количество товара и общая сумма договора определяется на основании всех спецификаций, подписанных к настоящему договору (п. 1.4. договора).

Общая цена каждой партии товара согласуется сторонами и указывается в спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Общая цена товара, указанная в спецификациях, включает в себя следующие составляющие (п. 4.2. договора):

- цена товара. Цена товара - разность общей цены, указанной в спецификации, расходов по организации транспортировки товара и агентского вознаграждения поставщика (п. 4.2.1 договора);

- расходы по организации транспортировки товара, связанные с выполнением поручения покупателя, предусмотренного п. 1.2. настоящего договора, включены в общую цену всей продукции и оплачиваются (возмещаются) покупателем отдельно. По факту несения поставщиком расходов и организации транспортировки товара в адрес покупателя выставляется счет-фактура с расшифровкой перечня оказанных услуг. При этом: поставщик является агентом покупателя, совершающим по поручению покупателе принципала организацию и оплату расходов по транспортировке товара от своего имени, но за счет принципала в соответствие с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского Кодекса РФ; расходы по транспортировке товара, предъявленные поставщику, перевыставляются покупателю отдельными расчетными документами. Расходы по организации транспортировки товара могут включать в себя железнодорожный тариф, возмещение платы за пользование вагонами парка ОАО «РЖД», либо собственными и (или) арендованными вагонами, не принадлежащими парку ОАО «РЖД», другие расходы, связанные совершением действий по исполнению указанного выше поручения (по организации транспортировки товара) (п. 4.2.2 договора).

- агентское вознаграждение поставщика. Агентское вознаграждение поставщика, составляет 0,01 % (процента) от расходов по организации транспортировки товара покупателю поставщиком (п. 4.2.2. настоящего договора). Стоимость агентского вознаграждения включена в общую цену всей продукции (п. 4.2.3. договора).

Расчеты осуществляются в сроки, указанные в спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара, оговоренных в спецификации, поставщик вправе изменить цену на партию товара, о чем поставщик обязуется уведомить покупателя любым доступным способом.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев. Если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора о своем желании расторгнуть его, настоящий договор ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год (п. 8.1. договора).

Любая из сторон имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления другой стороне письменного уведомления не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым только по окончании взаиморасчетов сторон (п. 8.1. договора).

В период с 09.03.2016 по 15.11.2016 ООО «МежРегионРесурс» осуществило поставку товара ООО «СДС-Управление строительства» на общую сумму 9211117 руб. 01 коп., при этом поставка товара оплачена истцом ответчику на сумму 9388960 руб., переплата ООО «СДС-Управление строительства» по спорному договору составила 177842 руб. 99 коп.

Уведомлением, направленным ответчику 17.03.2021, покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил возвратить сумму переплаты (в последующем неосновательного обогащения).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «СДС-Управление строительства» (покупатель) осуществляло расчеты с ответчиком в соответствии с условиями договора №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 (условия оплаты по спецификациям к названному договору – предоплата 100%). В свою очередь, ООО «МежРегионРесурс» не поставило истцу товар при совокупности поставок на общую сумму 177842 руб. 99 коп. Указанный размер переплаты ООО «СДС-Управление строительства» сторонами не оспаривается, ответчиком признается. При этом из пояснений представителя ответчика, недопоставка возникла вследствие технологии загрузки выгонов (загрузка не на 100% из-за сыпучести товара).

Как установлено судом договор №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 ежегодно продлевался в силу раздела 8 указанного договора. Доказательств его расторжения до 17.03.2021 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении спорного договора направлено истцом 17.03.2021 (отправление с почтовым идентификатором 43000694663661), вручено адресату 22.03.2021. С учетом пункта 8.2 договора, последний считается расторгнутым с 17.04.2021.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по договору №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 не исполнены на сумму 177842 руб. 99 коп., спорный договор расторгнут 17.04.2021, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 177842 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковой заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177842 руб. 99 коп., поскольку последний платеж по спорному договор совершен истцом 11.11.2016, последняя поставка осуществлена 15.11.2016. 22.11.2016 ООО «СДС-Управление строительства» узнало о наличии переплаты в сумме 177842 руб. 99 коп. В последующие три года истец не обращался к ответчику с требованиями о возврате указанной денежной суммы.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации к договору №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 применяются правила об обязательствах по поставке товара, как отдельного вида обязательств по купли-продаже.

Материалами дела установлено, что последний платеж по спорному договору совершен истцом 11.11.2016, последняя поставка осуществлена ответчиком 15.11.2016. При этом спецификацией №5 срок поставки определен – в течение 10 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, т.е. фактически по 21.11.2016.

Вместе с тем, договор №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 ежегодно продлевался в силу раздела 8 указанного договора. Уведомление о его расторжении направлено истцом 17.03.2021, в связи с чем, у сторон до 17.03.2021 имелся интерес на дальнейшее исполнение его условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, обязательства по поставке товара (купли-продажи) по договору договор №22 на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 считаются прекращенными.

Вследствие указанного, до момента расторжения договора или предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, и только с момента расторжения договора обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформировалось в самостоятельное обязательство по передаче денежных средств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, срок исчисления исковой давности следует считать с момента возникновения обязательства по неосновательному обогащению.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик признал, что истец совершил переплату по договору в сумме 177842 руб. 99 коп., при этом расчет указанной суммы представлен им в суд самостоятельно, указанную сумму ответчик не оспаривает, заявляя о пропуске срока исковой давности.

Поскольку истцом доказан денежный характер обязательства ответчика, возникший с момента расторжения договора, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 в сумме 2175 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате неосновательного обогащения в сумме 177842 руб. 99 коп., факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2175 руб. 53 коп.

Требование о взыскании процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 177842 руб. 99 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2475 руб., уплаченная по платёжному поручению №59 от 21.04.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6401 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 25.04.2003) задолженность в сумме 177842 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2175 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 177842 руб. 99 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 25.04.2003) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2475 руб., уплаченную по платёжному поручению №59 от 21.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина