Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-30644/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30644/21-131-268
г. Москва
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ»

о взыскании 514 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2021г. № ФПКФЮ-24/4-Д

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» о взыскании 514 000 руб. штрафа по договору № 365-13/ФМСК (ДБП)оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика от 27.09.2013г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, просил в части иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило возражение о переходе в основное судебное заседание, письменное пояснение по делу.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 203 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требований в полном объёме с учетом принятых уточнений, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) был заключен договор № 365-13/ФМСК (ДБП)оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика от 27.09.2013г.

24 декабря 2019 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №365-13/ФМСК (ДБП) (4).

В соответствии с п. 1.2. Договора Перевозчик обязуется оказывать услуги, перечисленные в пункте 1.2 настоящего раздела (далее - Услуги), а Отправитель обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора по настоящему Договору Перевозчик по заявкам Отправителя осуществляет оказание следующих Услуг:

а)организует перевозки грузобагажа повагонными отправками всобственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Отправителя (далее -вагоны), включаемых в состав поездов формирования Перевозчика;

б)оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительныеуслуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а такжеоформление перевозочных документов на дополнительные услугижелезнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамкахагентских договоров.

в)организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагоновОтправителя, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездовформирования Перевозчика.

Согласно п. 2.3.1. Договора, в редакции Приложения № 1 кдополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4),Отправитель обязуется в срок до 15 числакаждогомесяца,

предшествующего перевозке, предоставить Перевозчику план по включению собственных или арендованных багажных (почтовых) вагонов в составы скорых, пассажирских или почтово-багажных поездов.

В соответствии с п. 2.3.7. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4) и Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется письменно информировать Перевозчика об отказе от перевозки не позднее чем за два календарных дня до даты отправления почтово-багажного поезда со станции формирования, не менее чем за 12 часов до отправления скорого или пассажирского поезда.

Согласно п. 2.3.13. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. №» 365-13/ФМСК (ДБП) (4) и Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется обеспечить представителям Перевозчика (членам Центральной пожарно-технической комиссии Перевозчика, работникам Центра контрольно-ревизионной деятельности Перевозчика, работникам подразделений корпоративной безопасности аппарата управления Перевозчика и аппаратов управления филиалов Перевозчика) доступ в кладовые/вагон для проведения ревизии (проверки), а также принять участие в составлении акта по итогам ревизии (проверки). Для проведения ревизий (проверок) в опечатанных кладовых вагона или вагонов, следующих за пломбой, представитель Отправителя, сопровождающий грузобагаж, обязан снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства. Отказ представителя Отправителя снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства при проведении ревизий и проверок является отказом Отправителя в доступе в собственные (арендованные) вагоны представителям Перевозчика, осуществляющим ревизии (проверки). Неподписание акта ревизии (проверки) без изложения мотивированного мнения не является препятствием к признанию фактов, изложенных в акте ревизии (проверки).

В соответствии с п. 2.3.14. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется обеспечить наличие у сопровождающих грузобагаж лиц следующих документов:

-паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность;

-перевозочные документы с указанием полного маршрута следования; проездные документы на каждого сопровождающего, следование которого не предусмотрено технологическим процессом перевозки грузобагажа (приложение № 46 к Тарифному руководству, утвержденному приказом ФСТ России от 27 июля 2010 г. № 156-т/1);

копия извещения или письма о регистрации вагона собственником/арендатором в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, при аренде вагона - дополнительно копия договора аренды;

-спецификация на перевозимый грузобагаж, заверенная штампом (багажной кассы станции отправления, с отметкой согласно пун,кту, 2.3't?.\ настоящего а Порядка, которая должна находиться в вагоне до полной выгрузки грузобагажа из

вагона;

копия технического паспорта пассажирского вагона или электронный паспорт на вагон, формируемый в АСУПВ на дату не ранее последнего вида ремонта вагона, заверенные ответственным работником предприятия управления вагона с указанием даты заверения, наименования должности, подписи, расшифровки подписи;

свидетельство о сдаче испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику, Правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум). При следовании в составе

почтово-багажного поезда свидетельство о сдаче испытаний на право обслуживания хвостовых вагонов;

копия приказа (доверенности) Отправителя о назначении лица, ответственного за сопровождение грузобагажа; рейсовый журнал;

-журнал формы ВУ-8, заполненный в установленном порядке.

Согласно п. 2.3.15. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется осуществлять размещение и крепление грузобагажа в вагоне в соответствии с пунктами 197, 198, 199, 209 Правил перевозок. Расстояние от погруженного грузобагажа до осветительных приборов должно быть не менее 50 см. Мелкие домашние животные перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения животными вреда пассажирам, представителям Перевозчика.

В соответствии с п. 2.3.16. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется осуществлять перевозку грузобагажа на особых условиях, при:

-массе одного неделимого места превышающего 75 кг, но не превышающего 500 кг;

размере более 300 см по одному из трех измерений, который по своим размерам, упаковке и свойствам может быть без затруднений погружен и размещен в багажном вагоне;

перевозке мелких домашних животных;

-перевозке продовольственных и скоропортящихся продуктов (под ответственность отправителя);

-перевозке гроба с телом умершего.

Согласно п. 2.3.18. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется не менее чем за сутки до отправления вагона в составе почтово-багажного поезда, не менее чем 12 часов до отправления вагона в составе скорого или пассажирского поезда письменно информировать Перевозчика о месте и времени начала погрузочных работ для осуществления контроля погрузки грузобагажа в вагон.

В соответствии с п. 2.3.20. Договора, в редакции Приложения № 1 кдополнительному соглашению отот 24 декабря 2019 г.

№ 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Отправитель обязуется не допускать:

а)погрузки в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих,ядовитых, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ,в том числе финансовых документов, денег и других ценностей (драгоценныхметаллов, драгоценных камней и продукции из них), а также грузобагажа массойодного неделимого места более 500 кг;

б)превышения грузоподъемности вагона;

в)перевозки предметов (в том числе домашних животных),подконтрольных ветеринарному и фитосанитарному контролю, без разрешенияустановленной формы;

г)несоответствия фактически перевозимого грузобагажа указанномуотправителем в спецификации;

д)действий или бездействия, влекущих нарушение графика движенияпоездов и создающих угрозу безопасности движения;

е)нахождения в вагоне, находящемся в пути следования, лиц бездокументов, удостоверяющих личность и (или) дающих право проезда в вагоне;

ж)наличия в вагоне предметов (веществ), перевозка которых в качестверучной клади запрещена в соответствии с Правилами перевозок, перевозкиручной клади сверх установленной нормы, а также провоза и размещенияалкогольной продукции в качестве личных вещей в служебных помещенияхвагона и в купе отдыха сопровождающих;

з)выгрузки в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого местакоторого - от 75 до 500 кг и (или) размер более 300 см по одному из трехизмерений, кроме гроба с телом умершего;

и)выгрузки грузобагажа на транзитных станциях (без отцепки вагона отсостава поезда) при отсутствии договоров на организацию разгрузочных работ,заключенных с организациями, имеющими разрешение на выполнениесоответствующих работ на инфраструктуре ОАО «РЖД», в зоне ответственностикоторых находится станция выгрузки;

к) курения в вагоне;

л) эксплуатации электроприборов, не предусмотренных конструкцией (модернизацией) вагона и (или) не внесенных в технический (электронный) паспорт вагона;

м) погрузки грузобагажа на транзитных станциях без отцепки вагона и оформления нового перевозочного документа на повагонную отправку;

н) перевозку в пассажирских и скорых поездах вагонов, имеющих дефекты кузова и лакокрасочного покрытия кузова (отслоение краски на кузове вагона и т.п.);

о) нахождение лиц сопровождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и др.);

п) загромождение тамбуров и выходов в вагоне, а также провоза в них опасных грузов (легковоспламеняющихся жидкостей, газов, взрывчатых и ядовитых веществ и т.п.).

В соответствии с п. 3.9. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (3) и , Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта 2.3.7., 2.3.13., а также за следование лица без документа, удостоверяющего личность и (или) дающего право проезда в вагоне вправе потребовать, а Отправитель7-,по

i требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10*000 (десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.10. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта «з», «и», «м», «п» подпункта 2.3.20 вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

Согласно п. п. 3.11. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Перевозчик за перевозку грузобагажа без наличия спецификации в вагоне (до полной выгрузки грузобагажа), а также спецификации, оформленной не в соответствии с требованиями пункта 2.3.6 Договора, вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.12. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4), Перевозчик за перевозку грузобагажа, масса одного неделимого места которого превышает 500 кг. вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

Согласно п. 3.13. Договора, в редакции Приложения № 1 кдополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4),Перевозчик за нарушение требований пункта «ж» подпункта 2.3.20 настоящегоПорядка вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязануплатить штрафнуюнеустойку в размере 3 000 руб. за каждый случай нарушения.

Согласно п. 3.15. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24 декабря 2019 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (4). в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных пунктами 2.3.1., 2.3.14., 2.3.15., 2.3.16., 2.3.18., пунктами «к», «л» подпункта 2.3.20. настоящего Порядка обязательств Перевозчик вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем своих обязательств.

1) В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в марте 2020 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено нарушение условия п. 3.9, 3.15, Договора, что подтверждается актами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Истцом была выставлена претензия от 21.04.2020 г. №Исх-6331/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 42 000 руб., остальная часть требований в размере 27 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 21.04.2020 г. №Исх-6331/ФПКФМоск требования АО «ФПК» составляют 27 000 руб.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в январе-марте 2020 г.исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителемдопущено нарушение условия п.3.15. Договора, что подтверждается актамиформы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Истцом была выставлена претензия от 21.04.2020 г. №Исх-6333/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 265 000 руб., остальная часть требований в размере 27 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 21.04.2020 г. №Исх-6333/ФПКФМоск требования АО «ФПК» составляют 27 000 руб

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в апреле 2020 г. исполненияобязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущенонарушение условия п.3.15, Договора, что подтверждается актами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Истцом была выставлена претензия от 20.05.2020 г. №Исх-7528/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 74 000 руб., остальная часть требований в размере 6 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 20.05.2020 г. №Исх-7528/ФПКФМоск требования АО «ФПК» составляют 6 000 руб.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в марте- апреле 2020 г.исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителемдопущено нарушение условия п.3.15, Договора, что подтверждается актамиформы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 75 000 руб.

Истцом была выставлена претензия от 20.05.2020 №Исх-7529/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 61 ООО руб., остальная часть требований в размере 6 ООО руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 20.05.2020 г. №Исх-7529/ФПКФМоск требования АО «ФПК» составляют 14 000 руб.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в марте- апреле 2020 г.исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителемдопущено нарушение условия п.3.9, 3.11, 3.15, Договора, что подтверждаетсяактами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 80 000 руб.

Истцом была выставлена претензия от 04.06.2020 г. №Исх-8191/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Однако, Ответчиком не исполнены требования по оплате данной претензии.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в мае 2020 г. исполненияобязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущенонарушение условия п.3.12, 3.15, Договора, что подтверждается актами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 112 000 руб.

Истцом была выставлена претензия от 22.06.2020 г. №Исх-8960/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 85 000 руб.. остальная часть требований в размере 27 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 22.06.2020 г. №Исх-8960/ФПКФМоск требования АО «ФПК» составляют 27 000 руб.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в мае-нюне 2020 г. исполненияобязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущенонарушение условия п.3.10, 3.11, 3.12, 3.15, Договора, что подтверждается актамиформы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 126 000 руб.

Истцом была выставлена претензия от 07.08.2020 г. №Исх-11594/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Однако, Ответчиком не исполнены требования по оплате данной претензии.

8)В результате проведенной сотрудниками Региональных отделенийЦентра внутреннего контроля и аудита проверки в мае-июле 2020 обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено арушение условия п.3.10, 3.1 1, 3.12. 3.15, Договора, что подтверждается актами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 184 000 руб.

Истцом была выставлена претензия от 07.08.2020 г. №Исх-11596/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Однако, Ответчиком не исполнены требования по оплате данной претензии.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в июне-августе 2020 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущено нарушение условия п.3.9, 3.10, 3.12, 3.15, Договора, что подтверждается актами формы лу-4.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Истцом была выставлена претензия от 14.09.2020 г. №Исх-13890/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения. Однако, Ответчиком не исполнены требования по оплате данной претензии.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании выше изложенного исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из буквального толкования норм права статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Однако АО «ФПК» не получает необоснованную выгоду, а наоборот, пытается компенсировать затраты, связанные с ненадлежащем исполнением договорных обязательств с АО «Трансмобильность».

Согласно требованиям п. 74 Пленума № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0 установлено, что применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба.

Суд должен учитывать, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено, что суд, рассматривая заявление о снижении неустойки, должен учитывать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Основополагающей целью института ответственности за нарушение обязательства является восстановление имущественной сферы потерпевшего.

В данном случае перевозчик понес реальные убытки, снижение неустойки в дальнейшем дает повод для злоупотребления со стороны Ответчика правом на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» (адрес: 129626, <...> ДОМОВЛАДЕН. 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2012) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2009) штраф в размере 203 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 574 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2021г. № 950224.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова