Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А52-2703/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2703/2021
город Псков
26 августа 2021 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 2319 руб. 07 коп.

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - ответчик, Управление) о взыскании 2319 руб. 07 коп., в том числе: 1921 руб. 66 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 397 руб. 41 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август месяцы 2020 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2020 №1765.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 09.08.2021.

На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст определения от 17.06.2021 размещен в электронном виде 17.06.2021, исковое заявление и документы - в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

06.08.2021 судом принято решение в виде резолютивной части о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 2319 руб. 07 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август месяцы 2020 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2020 №1765 , а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 11.08.2021 Управлению возвращен отзыв, как поступивший за пределами установленных сроков.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 25.08.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ и абзацем 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» является основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием и Управлением заключен Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения №с 1765 от 01.07.2020, в соответствии с которым Предприятие производит Управлению (абоненту) отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод абонента в систему хозяйственно-бытовой канализации города Пскова. В силу положений статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 в случае если по истечении 30 дней со поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального Закона « О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) такой Договор считается заключенным.

Право собственности Ответчика на здание, расположенное по адресу: <...> а также на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в период начисления платы подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Граница эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей между абонентом и Предприятием устанавливается согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение №1 к договору).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Предприятие до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет, универсально-передаточные документы за расчетный период. Оплата осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца на основании утвержденных тарифов и налогов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7, 8 договора). Срок действия договора установлен с 01.07.2020 по 31.12.2020

Для расчетов за предоставленные услуги за водоснабжение и водоотведение в период с июля по август 2020 года истец направил ответчику универсально-передаточные документы АО-12358 от 31.08.2020, АО-14278 от 31.08.2020 на сумму в размере 1921 руб. 66 коп.

В силу подпункта т) пункта 13 Договора абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объемам сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Согласно пункту 10 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Предприятием были выставлены универсально-передаточные документы за период июль-август 2020 года за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 00000002320 от 31.07.2020, № 00000004932 от 31.08.2020 на сумму в размере 397 руб. 41 коп.

Вместе с тем, плата за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не произведена, задолженность перед истцом составила 2319 руб. 07 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что фактически спорными объектами пользуется иное лицо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным

законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлены критерии расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен истцом по формуле, установленной в пункте 123(4) Правил № 644.

Согласно п. 123(4) настоящих Правил для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

В материалы дела представлены маршрутные книжки об объемах потребления Управлением ресурсов за спорный период.

Задолженность ответчика за период с июля 2020 года по август 2020 года за водопотребление и водоотведение составляет 1921 руб. 66 коп.; плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения составляет 397 руб. 41 коп.

Истец направил ответчику соответствующие универсально-передаточные документы, однако Управление задолженность не оплатило, мотивированных возражений против объема и стоимости оказанных услуг ни истцу, ни суду не заявило.

Расчет объемов потребленного ресурса определен в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды, сброса сточных вод - по показаниям прибора учета.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил, о необоснованном принятии Предприятием к расчету показаний приборов учета и применении методики расчета не заявил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу статьи 209 ГК РФ.

При этом, расчет заложенности, представленный истцом, проверен и принят судом как соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2319 руб. 07 коп., в том числе: 1921 руб. 66 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 397 руб. 41 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август месяцы 2020 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2020 №1765.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 2 319 руб. 07 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль, август месяцы 2020 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2020 №1765, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Бударина