Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А65-29029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29029/2023


Дата принятия решения – 21 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №1/13-01 от 13.01.2023 в размере 68 524,16 руб. (с учетом уточнения), задолженности по договору на оказание услуг №1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 1 433 792,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 61 650,61 руб., задолженности по договору на оказание услуг №2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 1 075 612,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 24 518,07 руб. с последующим начислением процентов с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1/13-01 от 13.01.2023 в размере 714 770,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №1/13-01 от 13.01.2023 в размере 61 650,61 руб., задолженности по договору на оказание услуг №1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 1 433 792,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 61 650,61 руб., задолженности по договору на оказание услуг №2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 1 075 612,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023 по договору на оказание услуг №2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 24 518,07 руб. с последующим начислением процентов с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части исключения п.1 просительной части иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1/13-01 от 13.01.2023 в размере 714 770,40 руб., об уточнении п.2 просительной части иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2023 по договору на оказание услуг №1/13-01 от 13.01.2023 в размере 68 524,16 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ООО «Вуд Мастер» (истец) и ООО «Строй-Инжиниринг» (ответчик) заключены следующие договоры на оказание услуг:

- № 1/13-01 от 13.01 2023, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке деревьев;

- № 1/1-Т-105-22 от 01.05.2023, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке деревьев на объекте: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на участке км 1138+000 – км 1155+300, км 1161+000 – км 1166+710, РТ. 1 этап. Автомобильная дорога на участке км 1138+000 – км 1155+300»;

- № 2/2-Т-102-22 от 01.05.2023, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке деревьев на объекте: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на участке км 1138+000 – км 1155+300, км 1161+000 – км 1166+710, РТ. 2 этап. Автомобильная дорога на участке км 1161+000 – км 1166+710».

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора № 1/13-01 от 13.01 2023 стоимость оказания услуги составляла 380 руб. за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20 % на расстояние до 5 км.

18.04.2023 услуга была оказана, что подтверждается универсальным передаточным документом № 18 от 18.04.2023 на сумму 1 889 770, 40 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

По расчету истца конечным днем срока оплаты являлось 23.04.2023.

Оплата ответчиком произведена в полном объеме, а именно 13.02.2023 в размере 175 000 руб., 15.09.2023 - в размере 1 000 000 руб., 23.10.2023 – в размере 714 770,40 руб.

Согласно п. 3.1 договора № 1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 стоимость оказания услуг составляла 380 руб. за 1 плотный куб. м. древесины, в т.ч. НДС 20 % на расстояние до 5 км; 625 рублей за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20 % на расстояние от 5 км до 10 км; 1000 рублей за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20 % на расстояние от 10 км до 50 км

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления счета.

Услуги были оказаны надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом №64 от 03.07.2023 на сумму 384 000 руб. н универсальным передаточным документом №65 от 03.07.2023 на сумму 1 049 792,20 руб.

Оплата ответчиком по договору произведена не была, сумма задолженности составляет 1 433 792,20 руб.

Согласно п 3.1 договора № 2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 стоимость оказания услуг составляла 380 руб. за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20% на расстояние до 5 км; 625 рублей за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20% на расстояние от 5 км до 10 км; 1000 рублей за 1 плотный куб.м. древесины, в т.ч. НДС 20% на расстояние от 10 км до 50 км.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течении 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг н выставления счета.

Услуги были оказаны надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документов № 66 от 03.07.2023 на сумму 1 075 612,80 руб.

Оплата ответчиком по договору произведена не была, сумма основной задолженности составляет 1 075 612,80 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 2 509 405 руб., материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 2 509 405 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № 1/13-01 от 13.01 2023 в размере 68 524,16 руб. за период с 24.04.2023 по 23.10.2023 (с учетом уточнения);

- по договору № 1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 32 682,61 руб. за период с 08.07.2023 по 26.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 24 518,07 руб. за период с 08.07.2023 по 26.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он является неверным в части дат начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не учтено, что в соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в следующем размере:

- по договору № 1/13-01 от 13.01 2023 в размере 68 171,81 руб. за период с 25.04.2023 по 23.10.2023;

- по договору № 1/1-Т-105-22 от 01.05.2023 в размере 31 798,76 руб. за период с 11.07.2023 по 26.09.2023;

- по договору № 2/2-Т-102-22 от 01.05.2023 в размере 23 855,02 руб. за период с 11.07.2023 по 26.09.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения (по 07.02.2024) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 260 938,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (2 633 230,79 руб. из заявленных 2 635 129,84 руб.).

На основании ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3 539 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Общества с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 509 405 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 938,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 509 405 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 149,93 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 539 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов