Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А41-39584/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39584/23
13 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПЕРИ" (108820, город Москва, Мосрентген поселение, завода Мосрентген поселок, героя России ФИО2 улица, двлд 6, корпус 10, помещение 9, доп. ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: <***>) к

ООО "ЭЛИНАЛЬФА" (117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Введенского ул., д. 23А, стр. 3, помещ. 62/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: <***>)

Доп. адрес: 117246, <...>, этаж тех.э, пом. 26, оф. 2а Доп. адрес: 107078, <...>

о взыскании задолженности и пени по договору аренды при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛИНАЛЬФА" со следующими требованиями:

1.Взыскать с ООО «ЭлинАльфа» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПЕРИ» (ИНН <***>):

-задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года в размере 95 984, 92 руб.,

-задолженность по оплате претензии № 23237-010202023 от 01.02.2023 в связи с невозвратом оборудования по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 в размере 694 450,00 рублей;

-пени за нарушение сроков оплаты по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 за период с 01 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 31 441,71 рублей.

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 19 438,00 рублей.

2.Возвратить ООО «ПЕРИ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 628,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022г. в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору элементы строительной опалубки (строительных/*промышленных) лесов производства фирмы Peri для возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды и минимальный срок аренды каждого элемента (единицы) оборудования указывается в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) оборудования считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акт приема-передачи в аренду соответствующего элемента (единицы) оборудования с учетом п. 38 договора в зависимости от способа передачи оборудования.

Арендатор обязан подписать акт приема-передачи оборудования в аренду датой фактической разгрузки оборудования на складе передачи/ в месте передачи. Настоящим стороны признают, что в случае доставки оборудования силами арендодателя, дата подписания акта приема-передачи оборудования в аренду должна быть идентична дате подписания арендатором товарно-транспортной накладной. В случае расхождения арендная плата так или иначе начисляется арендодателем с даты подписания арендатором товарно-транспортной накладной (п. 3.8 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что ежемесячная арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендодатель до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем использования оборудования (отчетный месяц) направляет арендатору в порядке, предусмотренном в разделе 17 договора, подписанные со своей стороны оригинал УПД в двух экземплярах и оригинал счета на оплату ежемесячной арендной платы (п. 4.4 договора).

Арендатор обязан до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем подписать и вернуть арендодателю один оригинал УПД, либо представить свои письменные мотивированные возражения по УПД. Во избежание сомнений, в указанный срок оригинал УПД или мотивированные возражения должны поступить арендодателю (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.6 договора если арендатор не представит (несвоевременно представит) документы в срок, указанный в п. 4.5 договора, соответствующий УПД с указанным в нем размером ежемесячной арендной платы считается признанным арендатором, а услуга принятой в полном объеме.

Из п. 5.1 договора следует, что в рамках договора арендатор вносит:

А) обеспечительный платеж в качестве исполнения обязательств по возврату оборудования (упаковки) арендодателю, который рассчитывается от оценочной стоимости оборудования, подлежащего передаче арендатору по конкретному дополнительному соглашению;

Б) авансовый платеж в размере ежемесячной арендной платы за последний месяц аренды из расчета 30 календарных дней аренды в отношении оборудования, подлежащего передаче арендатору по конкретному дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 5.3 договора арендодатель выставляет счет на оплату авансовых платежей, который арендатор обязуется оплатить в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно п. 10.1 договора арендодатель продолжает начислять арендную плату за невозвращенные элементы (единицы) оборудования согласно п. 4.2 договора в случае, в частности, если арендатор в случаях и в срок, установленный договором не возвратил оборудование или отдельные его элементы, и при этом не предоставил арендодателю на

электронный адрес, указанный в разделе 19 договора, письмо о невозможности возвратить оборудование или отдельные его элементы и не оплатил невозвращенное оборудование или отдельные его элементы по их оценочной стоимости.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю убытки в размере оценочной стоимости, оборудования или его элементов (единиц) (упаковки), указанной в соответствующем дополнительном соглашении, если, в частности, арендатор предоставил на электронный адрес, указанный в разделе 19 договора, письменный отказ от возврата оборудования или его элементов (единиц).

Пунктом 12.2 договора стороны предусмотрели, что споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Как указывает истец, за арендатором числится задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. Также ответчик не обратился к истцу о невозможности вернуть оборудование. В связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией оплатить задолженность по арендной плате, а также оплатить денежные средства за невозвращенное оборудование. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования во временное владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания арендной пдаты подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю убытки в размере оценочной стоимости, оборудования или его элементов (единиц) (упаковки), указанной в соответствующем дополнительном соглашении, если, в частности, арендатор предоставил на электронный адрес, указанный в разделе 19 договора, письменный отказ от возврата оборудования или его элементов (единиц).

Поскольку арендаторам не возвращено оборудование, истцом рассчитана стоимость оборудования, исходя из оценочной стоимости в размере 694 450 руб.

Доказательств возврата оборудования или оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 31 441,71 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 10.5 договора, если арендатор нарушил срок оплаты арендных платежей по договору, сумм претензий по качеству возвращенного оборудования (упаковки) доставкой оборудования, арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени. Судом расчет истца проверен и признан верным. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «ЭлинАльфа» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПЕРИ» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года в размере 95 984, 92 руб.,

- задолженность по оплате претензии № 23237-010202023 от 01.02.2023 в связи с невозвратом оборудования по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 в размере 694 450,00 рублей;

- пени за нарушение сроков оплаты по Договору аренды оборудования № 150995-А от 01.04.2022 за период с 01 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 31 441,71 рублей.

- государственную пошлину в размере 19 438,00 рублей.

2. Вернуть ООО «ПЕРИ» излишне уплаченную госпошлину в размере 628 руб. по п/п № 7843 от 03.05.2023г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина