Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А57-27308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27308/2024
12 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦЕХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Паскаль» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) о взыскании задолженности в размере 3299774,20 руб., неустойки

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, 22.03.2023 ООО «ЦЕХ» (поставщик) и ООО «Паскаль» (покупатель) заключили договор поставки № 53. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар на сумму 3299774,20 руб., что подтверждается счет-фактурами и актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности составил 3299774,20руб. Продавец направил претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца, уточнил исковые требования в части судебных расходов, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128943 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить в пределах срока действия настоящего Договора металлопродукцию. именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Поставщик уведомлен, что продукция по настоящему Договору поставляется с целью выполнения договоров генерального подряда ИГК – 17706413348212000071 (п. 1.2.).

В соответствии со ст. 3.1. поставка Товара в рамках настоящего Договора, должна производиться в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в Спецификациях к настоящему Договору.

В силу п. 4.1. оплата Товара, поставляемого в рамках настоящего Договора, должна производиться по цене, в форме и сроки, установленные настоящим Договором, Спецификациями к нему, Счете на оплату, либо, в случае их отсутствия, в соответствии со сроками, установленными действующим законодательство РФ.

Согласно п. 7.1. в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного, но поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Положения настоящего пункта на отношения по оплате авансового платежа не распространяются.

После пояснений сторон, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: поставку товара, что подтверждается УПД № 04168 от 10.10.2023, УПД № 04187 от 11.10.2023, УПД № 04375 от 20.10.2023, УПД№ 04811 от 16.11.2023, УПД № 00067 от 12.01.2024, УПД № 00075 от 15.01.2024, подписанными сторонами без замечаний; наличие задолженности за поставленную продукцию, подтвержденной актом сверки в размере 3299774,20 руб. Ответчик наличие задолженности не оспорил, оплату не произвел. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору заявлено обоснованно.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 53 от 22.03.2023 в размере 3299774,20 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 164988,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного, но поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Положения настоящего пункта на отношения по оплате авансового платежа не распространяются.

Руководствуясь п. 7.1. договора истец определил начало периода начисления неустойки по УПД № 04168 от 10.10.2023 с 11.10.2023 по 05.09.2024 в размере 48021,53 руб., по УПД № 04187 от 11.10.2023 с 12.10.2023 по 05.09.2024 в размере 4843 руб., по УПД № 04375 от 20.10.2023 с 23.10.2023 по 05.09.2024 в размере 8672,60 руб., по УПД № 04811 от 16.11.2023 с 17.11.2023 по 05.09.2024 в размере 15275,25 руб., по УПД № 00067 от 12.01.2024 с 15.01.2024 по 05.09.2024 в размере 64667,83 руб., по УПД № 00075 от 15.01.2024 с 16.01.2024 по 05.09.2024 в размере 23508,50 руб. (с учетом ограничения размера – 5% от суммы договора). Таким образом, общий размер неустойки по шести УПД составил 164988,71 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик размер неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 164988,71 руб.

На основании изложенного исковые требования ООО «ЦЕХ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ФИО1 заключен договор от 29.08.2024 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 24000 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг от 29.08.2024, дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2024, копии платежных поручений № 994 от 30.08.2024 на сумму 19000 руб., № 1438 от 22.11.2024 на сумму 5000 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 24000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 128943 рублей по платежным поручениям № 993 от 30.08.2024 и № 1104 от 24.09.2024.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Паскаль» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) в пользу ООО «ЦЕХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 53 от 22.03.2023 в размере 3299774,20 руб., неустойку в размере 164988,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128943 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).


Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко