Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222656/25-32-1940
г.Москва
18 марта 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026г.


Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>)

к ООО «МОСРЕГИОНГАЗ» (ИНН <***>)

о взыскании 5 619 000 руб.

при участии:


от истца ФИО1 представитель по доверенности от 09.09.2024г., от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 17.02.2026г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СИБУР Холдинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МОСРЕГИОНГАЗ» (далее – Ответчик) 5 619 000 руб. неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и дополнительных пояснениях.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и уточненном отзыве, просил снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № СХ.22229 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов)

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.


В соответствии с п. 1.1 Генерального соглашения и п. 2.5 Правил торгов (Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты», утверждаемые Советом директоров АО «СПбМТСБ» (https://spimex.com/markets/oil_products/documents) участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов и Общие условия договоров поставки.

В рамках исполнения договора поставки, заключенного по результатам торгов на Бирже, истец поставил ответчику нефтехимическую продукцию в железнодорожным транспортом.

Согласно п. 06.18.1-06.18.4 Общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока начинается с 00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженной цистерны на станцию назначения. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 Общих условий договоров поставки).

Для целей расчета срока нахождения цистерн у покупателя истец вправе использовать данные ГВЦ ОАО «РЖД», данные ЭТРАН или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (п. 06.18.2, 06.18.6 Общих условий договоров поставки).

Истец ссылается на то, что ответчик нарушил установленный срок возврата порожних вагонов (допустил сверхнормативный простой вагонов), что подтверждается данными ГВЦ РЖД из системы ЭТРАН и сведениями, указанными в железнодорожных накладных (на груженые и порожние вагоны).

Размер неустойки за нарушение срока возврата порожних вагонов установлен в п. 18.04 Правил торгов и составляет 3 000 руб. по Цистернам (СУГ) первые 5 суток, 4 000 руб. по Цистернам с 5 суток и более.

В результате нарушения ответчиком сроков возврата порожних вагонов истцом выставлен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 5 619 000 руб. Расчет неустойки основ на данных ГВЦ РЖД, приложенных к иску.

Претензионные требования на спорную сумму Покупатель в досудебном порядке не удовлетворил. Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативный простой вагон, истцом правомерно начислен штрафа на общую сумму 5 619 000 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Так, довод Ответчика о том, что обязанность по возврату порожних вагонов считается исполненной с момента направления перевозчику уведомления о завершении грузовой операции является ошибочным.

Уведомления о завершении грузовых операций свидетельствуют лишь о завершении одной из операций, проводимых на станции грузополучателя, но не свидетельствует об окончании простоя вагонов, поскольку вагоны по-прежнему продолжали находиться на путях необщего пользования станции грузополучателя, факт отправки вагона со станции грузополучателя оформляется железнодорожной накладной и подтверждается соответствующими отметками.

При этом даты, указанные в уведомлениях ГУ-2б, не дают объективного представления об окончании срока простоя вагонов на станции назначения, в отличие от дат календарных штемпелей, указанных в транспортных железнодорожных накладных в соответствующих графах, так как фактически уборка и последующая отправка вагона происходит после подготовки документов, указанных ранее.

Вместе с тем, Правила торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 06.18.1).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи 105 порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».

Таким образом, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок:


в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка»; в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5).

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, для целей определения даты возврата порожнего вагона применительно к правоотношениям Истца и Ответчика значение имеет дата в графе «Время уборки», а не дата направления уведомления о завершении грузовой операции.

Согласно п. 06.18.1-06.18.4 Общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока начинается с 00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженной цистерны на станцию назначения. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 Общих условий договоров поставки).

Для целей расчета срока нахождения цистерн у покупателя истец вправе использовать данные ГВЦ ОАО «РЖД», данные ЭТРАН или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (п. 06.18.2, 06.18.6 Общих условий договоров поставки).

В соответствии с п. 06.11. Правил торгов, Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен Товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

При этом истец не имеет в собственности или на ином законном основании подвижного состава, а потому для исполнения обязательств перед покупателями вынужден закупать транспортные услуги у третьих лиц.

Из представленных в материалы дела железнодорожных накладных и условий Договора следует, что поставка Товара ответчику произведена с привлечением истцом третьих лиц, а именно экспедитора – ООО «НХТК».

Так, между ООО «НХТК» (Экспедитор) и ПАО «СИБУР Холдинг» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № СХ.25096/НХТК.15 от 13.09.2018.

В силу п. 3.1. Договора Экспедитор обязуется в течение срока действия Договора за счет и по поручению Клиента оказывать Услуги, а Клиент обязуется своевременно представлять Экспедитору полную и достоверную информацию о свойствах Груза, условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, а также уплачивать причитающееся Экспедитору вознаграждение и возмещать понесенные им в интересах Клиента расходы.


Как указано ранее, в силу п. 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Расчет суммы неустойки производится на основе заверенных надлежащим образом копий данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанные уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Таким образом, Истец не является участником перевозочного процесса, в связи с чем не имеет прямых договоров на использование системы ГВЦ ОАО «РЖД».

Экспедитор (ООО «НХТК») получает данные из ГВЦ ОАО «РЖД», заверяет их, и после чего направляет Истцу, на основе указанных заверенных копий данных ГВЦ Истец, в свою очередь, производит расчет суммы неустойки и направляет претензию Покупателю.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму штрафа


явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 3 500 000 руб.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 500 000 руб. штрафа.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОСРЕГИОНГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>) 3 500 000 руб. неустойки и 194 290 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина