Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А43-48685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48685/2019

г.Нижний Новгород 09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1486),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВК-Строй"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии представителей:

от заявителя: не явились,

от инспекции: ФИО1 по доверенности от 03.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области (далее - Инспекция) в части необоснованного отказа в создании строк начисления/возмещения НДС при приеме/вводе уточненных деклараций, представленных ООО «ВК-Строй» 17.05.2019, за 2,3 квартал 2015 года с №№ уточнения 2 и за 4 квартал 2015 года с № уточнения 3 (пункт 3).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области заявленные требования отклонила по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Заявитель направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в связи с карантином пандемии по COVID-19 предусмотрена двухнедельная самоизоляция со стороны лиц, въезжающих на территорию области.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд счел ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению ввиду необоснованности. В судебном заседании 03.06.2020 участвовал представитель налогового органа, который пояснил, что въезд из города Кстово на территорию Нижнего Новгорода открыт и двухнедельный карантин не предусмотрен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ заявитель также зарегистрирован в городе Кстово.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «ВК-Строй» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по результатам которой составлен акт от 25.05.2018 № 9. Основанием для доначисления налогоплательщику стало необоснованное применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Манифест», ООО «Агрофонд», имеющими признаки фирм однодневок. В акте проверки, в том числе, сделан вывод о том, что документы, представленные ООО «ВК-Строй», содержат недостоверные сведения, не отвечают требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ и не могут быть приняты в подтверждение правомерности заявленных вычетов по НДС.

По данному акту налогоплательщиком представлены возражения, а также уточнение от 06.02.2019 № 10 в котором заявитель отозвал свои возражения в части взаимоотношений с контрагентом ООО «Агрофонд».

ООО «ВК-Строй» 19.02.2019 до вынесения решения Инспекцией по выездной налоговой проверке, представлены уточненные декларации по НДС за 2,3 и 4 квартал 2015 года. Из деклараций исключены налоговые вычеты, связанные с контрагентом ООО «Агрофонд» в размере 5 057 982 руб. и ,соответственно, скорректирована в сторону увеличения сумма НДС, подлежащая уплате.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияот 20.02.2019 № 9, в котором отсутствуют доначисления по НДС. Рушением УФНС России по Нижегородской области от 29.04.2019 №09-12/09328@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование об уплате налога от 04.04.2019 №15501 и пени от 04.04.2019 №17392.

ООО «ВК-Строй» 23.04.2019 обратилось в Инспекцию с заявлением о незаконности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в выставлении требований.

В ответе на обращение от 23.05.2019 № 07-08/004452 налоговый орган указал, что уточненные налоговые декларации разнесены в карточку расчетов с бюджетом 26.03.2019. По состоянию на 23.05.2019 задолженность по налогу на добавленную стоимость составляет всего 6 678 216 руб. 56 коп., в том числе по налогу 4 879 942 руб., по пени – 1 562 059 руб. 59 коп.

Поскольку в установленный срок (29.04.2019) требования налогоплательщиком не исполнены, инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №129475, 129474, решения о приостановлении операций по счетам №164560, 164563, 164562, 164561, 164564, 164559 и сформированы инкассовые поручения на списание задолженности с расчетного счета <***>, 217362.

Обществом 17.05.2019 в налоговый орган направлены уточненные декларации по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года с увеличением суммы вычетов за счет включения сумм по контрагенту ООО «Агрофонд».

Инспекцией уточненные декларации от 17.05.2019 приняты и зарегистрированы.

Вместе с тем, как указывает заявитель, Инспекцией не созданы строки начисления в КРСБ заявителя.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации в рамках соответствующей выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация.

В целях возмещения НДС вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой квартал, который входит в трехлетний период, установленный для заявления вычета пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость").

Из материалов дела следует, что Инспекцией уточненные декларации от 17.05.2019 приняты и зарегистрированы без создания строк начислений налога в КРСБ. Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что эти декларации не подлежали камеральной проверке, поскольку поданы за пределами трехлетнего срока.

Ссылка налогоплательщика на Письмо ФНС РФ от 12.12.2006 № ЧД-6-25/1192@ "О порядке приема уточненной налоговой декларации (расчета)" подлежит отклонению, поскольку уточненные декларации налоговым органом приняты и с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса, налогоплательщик не обращался. Кроме того, письма ФНС России источником права не являются, а носят разъяснительный характер для нижестоящих налоговых органов.

Процедура отзыва или аннулирования представленных налогоплательщиком уточненных деклараций Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Заявитель вправе заявить к вычету НДС в течение трех лет после окончания налогового периода, в котором возникло право на вычет.

В рассматриваемом случае вычеты заявлены Обществом в уточненных налоговых декларациях по истечении трехлетнего срока со дня окончания налоговых периодов.

На основании изложенного, требования налогоплательщика о признании недействительным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области (далее - Инспекция) в части необоснованного отказа в создании строк начисления/возмещения НДС при приеме/вводе уточненных деклараций, представленных ООО «ВК-Строй» 17.05.2019, за 2,3 кварталы 2015 года с №№ уточнения 2 и за 4 квартал 2015 года с № уточнения 3 (пункт 3) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Строй"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении заявленного требования отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова