Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-159264/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159264/19-120-1214
г. Москва
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» (ИНН <***>)

Ответчик: ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 1 873 435,99 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 07.08.2019г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (ИНН <***>) (далее – ответчик) 1 873 435,99 руб., из которых 1 815 000,00 руб. - задолженность, 58 435,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 01.06.2017 г. между ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» и ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» был заключен договор № ПВ-БС-2017 на оказание охранных услуг (далее по тексту-«Договор»).

В соответствии с предметом Договора ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» обязалось оказывать ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» возмездные услуги по охране строящегося объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 32-33, корп. 35.

В соответствии с п. 4.1. Договора ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» обязалось оплачивать оказываемые ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» услуги ежемесячно в размере 165 000, 00 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Свои обязательства по Договору ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» выполняет и в настоящее время, при этом, оказывая услуги надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг, а также отсутствием возражений и претензий со стороны ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» относительно исполнения ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» своих обязательств по Договору.

Однако, в нарушение условий Договора об оплате, ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» не произвело оплату за оказанные ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» охранные услуги в период с июля 2018 года по май 2019 г.

В настоящее время задолженность ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» перед ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» по Договору составляет 1 815 000, 00 руб. (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

30 апреля 2019 г. ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» в адрес ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» была направлена претензия с требованием о погашении задолженностей по договорам, в том числе и по договору № ПВ-БС-2017 от 01.06.2017 г., однако на дату подачи настоящего искового заявления, требования, содержащиеся в претензии, остаются проигнорированными, задолженность не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты по обязательствам, предусмотренным Договором №03-АГ, ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 1 815 000, 00 руб. (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 58 435,99 руб., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты обязательств, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» в пользу ООО ЧОП «БЕРКУТ СЕКЬЮРИТИ-ЛТД» 1 873 435,99 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать пять рублей девяносто девять копеек), из которых 1 815 000,00 руб. (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч рублей)- задолженность, 58 435,99 руб. (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять рублей девяносто девять копеек)- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 31 734,00руб. (Тридцать одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова