Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А84-4189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4189/22
26 сентября 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (далее – ООО «Компания «Органика», общество, истец; Вавилова ул., д. 59Д, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344064; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №4 (далее – ГБУЗ «Горбольница №4», учреждение, ответчик; Леваневского ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Органика» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУЗ «Горбольница №4» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных препаратов в размере 603 969,07 рублей, из которых: 565 068,26 рублей – стоимость поставленного товара; 38 900, 81 рублей – неустойка.

Определением от 07.06.2022 исковое заявление ООО «Компания «Органика» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 13.09.2022, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

08.09.2022 от ООО «Компания «Органика» поступило ходатайство об уточнении требований искового заявления, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных препаратов в размере 347 616,99 рублей, из которых: 331 929,65 рублей – стоимость поставленного товара; 15 687,34 рублей – неустойка

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В силу изложенных требований процессуального законодательства, суд удовлетворил заявление ООО «Компания «Органика» и принял к рассмотрению по существу уточненный им предмет иска.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Компания «Органика» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «Горбольница №4» (заказчик) и ООО «Компания «Органика» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов №№ 3, 7, 2, 953, 4494, 4069, 4043, 4041, 1760, 3086, 3575, 4684, 4035, 3067, 4087, 3724, 3082 (далее – Договоры), по условиям которых поставщик обязуется согласно Спецификациям (приложение №1 к Договорам) в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, а заказчик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Договорами принять и оплатить поставленный товар.

По условиям пункта 9.5 Договоров оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Договору) или по факту поставки товара на основании заявки о получении (выборке) товара (приложение №9 к Договору) в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по Договору (этапу) (приложение №5 к Договору), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 Договора, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договорам истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 565 068, 26 рублей, что подтверждается товарными накладными № А-1298617 от 03.09.2021, № А-1593169 от 10.11.2021, № А-1593170 от 10.11.21, № А-1298602 от 03.09.2021, № А-1588531 от 09.11.2021, № К-1317712 от 08.09.2021, № К-1317713 от 08.09.2021, № А-1645659 от 23.11.2021, № А-1671774 от 29.11.2021, № А-1671776 от 29.11.2021, № К-1563465 от 02.11.2021, № А-1748006от 16.12.2021, № А-1751580 от 17.12.2021, № А-1570247 от 03.11.2021, № А-1628804 от 18.11.2021, № А-1683461 от 02.12.2021, № А-1716027 от 09.12.2021, № А-1762365 от 20.12.2021, № А-1734490 от 14.12.2021, № А-1569966 от 03.11.2021, № А-1569969 от 03.11.2021, № А-1641941 от 22.11.2021, № А-1569777 от 03.11.2021, № А-1288012 от 01.09.2021, № А-1297744 от 03.09.2021, № А-1312760 от 07.09.2021, № А-1616437 от 16.11.2021, № А-1688001 от 03.12.21г, № А-1748085от 16.12.2021, № А-1628773 от 18.11.2021, № А-1592290 от 10.11.2021, № А-1601695 от 11.11.2021, № А-1588686 от 09.11.2021, № А-1298561 от 03.09.2021, № А-1312683 от 07.09.2021.

29.03.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 29.03.2022 исх. № 246, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договорам.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗ «Горбольница №4» и ООО «Компания «Органика» возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки на поставку лекарственных препаратов №№ 3, 7, 2, 953, 4494, 4069, 4043, 4041, 1760, 3086, 3575, 4684, 4035, 3067, 4087, 3724, 3082, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный истцом товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, ответчик исполнил свои обязательства частично, в связи с чем, остаток задолженности по Договорам на сегодняшний день составляет 331 929,65 рублей; доказательства исполнения ГБУЗ «Горбольница №4» обязательства по оплате поставленного по Договорам товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Компания «Органика» в части взыскания задолженности по оплате поставленного по Договорам товара в размере 331 929,65 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 687,34 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 31.03.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 11.9 Договоров стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по Договорам товара по состоянию на 31.03.2022 составляет 15 687,34 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате поставленного товара в сумме 15 687,34 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы ООО «Компания «Органика» по оплате государственной пошлины в размере 9 952,00 рублей (исходя из цены иска 347 616,99 рублей) подлежат возложению на ответчика, а остальная часть уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 №5715 государственной пошлины в размере 5 127, 00 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 331 929,65 рублей (триста тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 65 коп.), пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, в размере 15 687,34 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 34 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 952,00 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 127,00 рублей (пять тысяч сто двадцать семь рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 19.05.2022 №5715.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко