Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А32-2041/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«19» апреля 2019 года Дело № А32-2041/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании суммы задолженности в размере 2 943 416,44 рубля, процентов в размере 49 772,38 рубля, а также госпошлины в размере 37 966 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (далее – истец, ООО «Белла-Дон») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (далее – ответчик, ООО «Русский стиль-97») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 943 416,44 рубля, процентов в размере 49 772,38 рубля, а также госпошлины в размере 37 966 рублей (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 04.04.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (поставщик) и обществом с ограниченной отнесенностью «Русский стиль-97» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15, согласно которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать поставляемый товар. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 01.08.2015 к договору поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 установлен срок произведения оплаты товара покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней, с даты приемки товара.

Истец в соответствии с договором поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 произвел поставку товара на общую сумму 3 003 941,30 рубля, что подтверждается товарными накладными от 23.08.2018 № BD00158845 на сумму 1 822 184,33 рублей, от 25.08.2018 № BD00159729 на сумму 1 181 756,97 рубля.

В нарушение условий договора поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 ответчик не произвел оплату товара.

С учетом зачета взаимных требований на сумму 60 524,86 рубля, в связи с выполнением покупателем плана по закупке товара и предоставлением премии 2,82% от товарооборота в отчетном периоде, на основании коммерческого предложения от 01.08.2015 № 9-м, что подтверждается актом от 31.08.2018 № 108461, сумма задолженности составила 2 943 416,44 рубля ((1 822 184,33 – 60 524,86=1 761 659,47) + 1 181 756,97).

Истец направил ответчику претензию от 01.11.2018 № 233, в которой потребовал в течение пяти рабочих дней с момента направления претензии погасить задолженность в размере 2 943 416,44 рубля.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15.

В соответствии с условиями договора поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.08.2018 № BD00158845 на сумму 1 822 184,33 рублей, от 25.08.2018 № BD00159729 на сумму 1 181 756,97 рубля.

Условиями дополнительного соглашения от 01.08.2015 к договору поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 установлен срок произведения оплаты товара покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней, с даты приемки товара.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату товара.

В обоснование своей правовой позиции истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 2 943 416,44 рубля. Данная сумма долга рассчитана истцом, исходя из суммы неоплаченных товарных накладных на поставленный товар от 23.08.2018 № BD00158845 на сумму 1 822 184,33 рублей, от 25.08.2018 № BD00159729 на сумму 1 181 756,97 рубля, а также зачета взаимных требований на сумму 60 524,86 рубля на основании коммерческого предложения.

Судом проверен расчет суммы основной задолженности и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15, ввиду отсутствия оплаты поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании 2 943 416,44 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 2 943 416,44 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 943 416,44 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной сумме 49 772,38 рубля основано на невыполнении ответчиком условий договора поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 к договору поставки от 01.08.2015 № 5802-п/23-15 оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик получил товар по товарной накладной от 23.08.2018 № BD00158845 на сумму 1 822 184,33 рублей – 23.08.2018, по товарной накладной от 25.08.2018 № BD00159729 на сумму 1 181 756,97 рубля – 27.08.2018, что подтверждается росписью сотрудника в графе «получил» и печатью организации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, ответчиком по существу не оспаривается, ввиду чего признан правомерным и обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования взыскания процентов в сумме 485,67 рубля, производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 2 943 416,44 рубля, проценты в размере 49 772,38 рубля, а также 37 966 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Белла-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат 2 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению от 16.01.2019 № 13.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева