Определение от 21 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о перерыве

Дело № А51-23314/2024
г. Владивосток
22 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовничей Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.09.2017)

о взыскании 2 837 576 руб. 53 коп. При участии:

от истца – (онлайн) ФИО1, доверенность № 20/06 от 2006.2024 года, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.07.2023 года, удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФид» (далее – ООО «ЭкоФид», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкторг» (далее – ООО «Инкторг», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 647 167 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга (неосновательного обогащения) за период с 28.12.2023 по 26.11.2024 в размере 190 409 руб. 53 коп., а также процентов по статье 395 ГК РФ с 27.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Через канцелярию суда в материалы дела от истца в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения, задолженность полагает подтвержденной, которые приобщены судом к материалам дела.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-23314/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Представитель ответчика дал пояснения по результатам ознакомления с материалами дела относительно счета-фактуры № 69, настаивал на своей позиции.

Представитель истца возражал по доводам представителя истца, настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика дал дополнительные пояснения, продемонстрировал счет-фактуру и выписку из книги продаж, полагал невозможным внесение корректировок истцом.

Представитель истца привел контрдоводы на доводы ответчика, полагал, что приводимая им спецификация не является предметом спора.

Представитель ответчика дал пояснения относительно того, почему считает значимой спецификацию № 69, указал на признание недостачи тонны товара, настаивал, что возврат средств по несовершенной поставке был произведен на карту директора, а оставшаяся задолженность прекращена зачетом, неосновательное обогащение отсутствует, ответил на вопросы суда.

Представитель истца считает переписку ненадлежащим доказательством. Стороны ответили на вопросы суда и друг друга.

Представитель истца полагал, что не обязаны оплачивать дополнительные издержки ответчика.

Представитель ответчика возражал по его доводам, полагал, что товар принят и его цена согласована.

Стороны ответили на вопросы суда.

Представитель истца полагал, что стоимость товара по спецификации № 10 заранее согласована не была.

Представитель ответчика полагал, что конклюдентными действиями истец принял товар по указанной ответчиком стоимости.

В судебном заседании объявлен технический перерыв, судебное заседание продолжено после перерыва, работа аудиозаписи не восстановлена, продолжена только видеозапись заседания.

Стороны ответили на вопросы суда относительно формирования задолженности.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание задолженности в части недопоставленной тонны груза, полномочия признаны надлежащими.

Для дополнительного исследования доказательств, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в судебном заседании 22.01.2026 по делу № А51-23314/2024 объявить перерыв до 04.02.2026 в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 507.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Желтенко