Определение от 21 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-8372/2025(1)-АК

Дело № А60-24994/2024
22 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Устюговой Т.Н.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от должника ФИО1: ФИО2 – паспорт, доверенность от 20.03.2024,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Берсенева Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2025 года о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела № А60-24994/2024

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.05.2024 принято к производству поступившее в суд 13.05.2024 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 06.06.2024 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

20.11.2024 в суд поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, при этом финансовый управляющий просил применить в отношении должника правила, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в части освобождения ФИО1 от исполнения обязательств, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу финансового управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. по указанным реквизитам.

От ООО «ПКО «НБК» 26.11.2024 поступили возражения на ходатайство финансового управляющего, согласно которым кредитор просил не применять в отношении должника правила об освобождении от обязательств перед ООО «ПКО «НБК».

От ООО ПКО «Кредитный Арбитр» 29.11.2024 поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств перед ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

От ПАО «Совкомбанк» 15.01.2025 поступили письменные возражения на заявленное управляющим ходатайство о завершении процедуры банкротства.

17.02.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2025 (резолютивная часть от 22.07.2025) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, в отношении должника не применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств; финансовому управляющему ФИО3 определено перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. по указанным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе должник выражает несогласие с судебным актом в части неприменения к нему положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, считает его незаконным и необоснованным.

21.10.2025 от должника поступили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым выражает несогласие с выводом суда о том, что период выплат и их общая сумма не совпадают с размером заработной платы. Поясняет, что в период, когда должник взял на себя кредитные обязательства он был трудоустроен в должности коммерческого директора у ИП ФИО4, получал заработную плату в сумме 230 000 руб., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ. Утверждает, что денежные средства брал для ремонта в квартире и на потребительские нужды, о чем он указывал при заполнении анкет в банках. Полагал, что сможет рассчитаться по обязательствам. Указывает, что должнику пришлось уволиться с работы в связи невозможностью осуществления ИП ФИО4 деятельности по перевозке негабаритного груза из-за поломки машины. Отмечает, что кредитные обязательства должник исполнял до увольнения и 3 года после. Отмечает, что с 12.11.2018 по 07.12.2020 должником осуществлено погашение кредиторской задолженности на общую сумму 1 011 182,96 руб. Обращает внимание на то, что после потери работы кредиторская задолженность им не наращивалась.

27.11.2025 от ООО «ПКО «НБК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на недобросовестное поведение должника при получении кредита.

02.12.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на оформление должником не менее 6 кредитных договоров в краткосрочный период (12.11.2018-13.11.2018) на сумму более 3 00 000 руб., наращивание кредиторской задолженности на сумму около 2 000 000 руб. (29.11.2018, 22.03.2019). Отмечает, что должником не представлено доказательств получения заработной платы в заявленном размере. Полагает, что должником в процедуре банкротства скрывался источник доходов и пополнения конкурсной массы. Считает поведение должника недобросовестным.

03.12.2025 от ООО ПКО «Кредитный Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; просит провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие; выдать исполнительный лист в отношении ФИО1 на сумму 673 698,13 руб. Указывает на умышленное систематическое предоставление должником банку ложных сведений об отсутствии задолженности с целью получения потребительских кредитов.

В судебном заседании 03.12.2025 в порядке статьи 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение суда первой инстанции в части неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств просил отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Поступившие до начала судебного заседания документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 судебное заседание отложено 22.12.2025.

17.12.2025 от должника поступили дополнительные пояснения по делу с приложением дополнительных документов.

22.12.2025 от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддерживает доводы апелляционной жалобы.

22.12.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 22.12.2025 представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение суда первой инстанции в части неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств просил отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Поступившие до начала судебного заседания документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости представления должником дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-24994/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2026 15:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

3. Должнику в срок до 14.01.2026 представить дополнительные пояснения по делу.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Т.Н. Устюгова

Судьи

И.П. Данилова

Т.С. Нилогова