Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-39463/2024
г. Тюмень
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зюков В.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2025 (судья Айдарова А.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 (судьи Сухотина В.М., Захаренко С.Г., Ситникова И.В.) по делу № А45-39463/2024, принятые по исковому заявлению частного охранного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Вега-Защита» к арбитражному управляющему ФИО1, ФИО2, о взыскании убытков в общем размере 463 160,47 руб., по встречному исковому заявлению ФИО1 к частному охранному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Защита» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 738,15 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», акционерное общество «Д2 Страхование», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО3.

Суд установил:


кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.


Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для физических лиц составляет 20 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо


2 А45-39463/2024


уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку к названному ходатайству приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Между тем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ЧОП ООО «Вега-Защита», саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», акционерному обществу «Д2 Страхование», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО3, ФИО2.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 08 июня 2026 года представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ЧОП ООО «Вега-Защита», саморегулируемой


3 А45-39463/2024


межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», акционерному обществу «Д2 Страхование», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО3, ФИО2.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.А. Зюков