Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А79-11253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11253/2020
г. Чебоксары
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>, оф. 206,

о взыскании 711 279 руб. 08 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

бюджетного общеобразовательного учреждения Чувашской Республики "Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза ФИО2", ОГРН <***>, ИНН <***> (428031, <...>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.06.2020 (сроком действия три года),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.12.2020 (сроком действия до 31.12.2021),

от третьего лица – не было, уведомлено 29.03.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее – истец, ООО "Фирма "Старко") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" (далее – ответчик, ООО "ЗМА") о взыскании 711 279 руб. 08 коп., в том числе 471 997 руб. переплаты, 148 960 руб. 21 коп. стоимости услуг генподряда, 90 321 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 23.11.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не возвратом ответчиком денежных средств, перечисленных истцом на основании подписанных унифицированных документов формы КС-2, КС-3 в большем размере, а также неоплатой услуг генподряда в размере 7% в рамках договора субподряда от 15.05.2018.

Определением суда от 03.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 17 226 руб. до рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.03.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БОУ "Чувашский кадетский корпус ПФО имени Героя Советского Союза ФИО2" как заказчика государственного контракта.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц иных подрядчиков на спорном объекте с истребованием у них дополнительных доказательств, а также просил истребовать дополнительные доказательства из ИФНС по г. Чебоксары. Доказательств выполнения работ в большем объеме истцу не представлено. Истец допускает, что часть работ выполнена иными подрядчиками, при этом подтвердил наличие всего ограждения.

Представитель ответчика в судебном заседании разрешение заявленных истцом ходатайств оставил на усмотрение суда, заявленные исковые требования не признал, указал, что работы выполнены в полном объеме, часть работ истцом не принята, которые приняты заказчиком, объект введен в эксплуатацию.

В порядке статей 51, 66, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации ходатайства судом отклонены как необоснованные. Заявителем ходатайства не представлены лица, чьи права могут быть нарушены принимаемым по делу решением.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, письменных пояснений в материалы дела не представило, ходатайством от 13.04.2021 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.05.2018 (договор), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ по монтажу ограждений территории па объекте «Республиканская кадетская школа в г. Чебоксары Чувашской Республики», возводимого ООО «Фирма «Старко» в рамках заключенного им с Бюджетным общеобразовательным учреждением Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза ФИО2» государственного контракта № 3212903817017000006 от 27 июня 2017г., согласно проектно-сметной документации и сдать результаты работ, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору соответствии со сметой (Приложение №1 к договору) ориентировочно составляет 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 договора сторонами предусмотрена оплата стоимости услуг генподряда в размере 7% от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора основой расчетов между сторонами договора будут являться выполненные работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Кроме того, договор предусматривает предоплату в размере 30% от стоимости договора в течение 10 дней с момента начала работ (пункт 3.4 договора).

Из содержания пунктов 4.1 и 4.2 договора следует, что начало производства работ по настоящему договору - с даты подписания договора и передачи генподрядчиком субподрядчику всей необходимой разрешительной и проектной документации с отметками «В производство работ» по акту приема-передачи такой документации.

Окончание работ – в соответствии с Календарным графиком строительства объекта, согласованного с Бюджетным общеобразовательным учреждением Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза ФИО2», но в любом случае не позднее 10 августа 2018 года.

01.08.2018 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 128 003 руб.

Согласно пункту 2.3 договора генподрядчик выставил услуги генподряда в размере 7% на сумму 148 960 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору субподряда ООО «Фирма «Старко» произвело следующую оплату платежными поручениями от 08.06.2018 № 768 на сумму 1 000 000 руб., от 06.08.2018 № 1177 на сумму 400 000 руб., от 14.08.2018 № 1225 на сумму 500 000 руб., от 23.08.2018 № 1337 на сумму 700 000 руб. Всего на сумму 2 600 000 руб.

Поскольку работы выполнены на сумму 2 128 003 руб., переплата составила 471 997 руб. С учетом неоплаченной суммы генподряда в размере 148 960 руб. (7%) общая сумма требования составила 620 957 руб. 21 коп.

Претензионным письмом от 17.07.2020 истец предложил в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить сумму переплаты и оплатить услуги генподряда.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2020 (резолютивная часть) по делу № А79-8908/2018 застройщик общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Максима Горького, д. 18 б, признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год до 10 июня 2021 года.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что после подписания акта о приемке выполненных работ от 01.08.2018 № 1 на сумму 2 128 003 руб., последним были выполнены работы в рамках договора субподряда от 15.05.2018 на сумму 771 932 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.11.2018 № 2, актом от 28.11.2018 № 37 (т.1 л.д. 49-56).

По мнению ответчика, истец необоснованно уклонился от подписания указанных документов, обосновав тяжелым материальным положением и началом процедуры банкротства.

Представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по июнь 2019, в котором указано, что по состоянию на 30.06.2019 за истцом имеется задолженность в сумме 150 947 руб. 79 коп. В акте учтена сумма за оказанные услуги генподряда в сумме 148 960 руб. (т.1 л.д. 56-57).

Вместе с тем судом установлено, работы выполнены и сданы 05.02.2021 с просрочкой по акту от 28.11.2018 № 2 на сумму 771 932 руб.

Более ранних доказательств передачи унифицированных форм КС-2 и КС-3 ответчик не представил.

В ходе судебного разбирательства стороны осмотрели спорный объект. Однако к согласию по объему выполненных работ не пришли по причине возможного их выполнения иными подрядчиками. При этом по факту наличия ограждения территории, видов и объемов работ, отраженных в акте от 28.11.2018 № 2, разногласий у сторон не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В виду отсутствия документов выполнения спорных работ иными лицами суд считает возможным признать обязательства ответчика выполненными по актам выполненных работ КС-2 от 01.08.2018 № 1 и от 28.11.2018 № 2 на общую сумму 2 899 935 руб.

Стоимость выполненных работ не превышает договорную в размере 3 010 000 руб., виды выполненных работ заложены в смете.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при оплаченной истцом работе на сумму 2 748 960 руб. 21 коп. переплата отсутствует.

В удовлетворении требований истца о возврате денежных средств в сумме 471 997 руб. следует отказать за недоказанностью в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Работы предусмотрены договором, имеются в наличии, замечаний по их объему и качеству не имеется.

Вместе с тем, размер услуг генподряда со стороны истца от стоимости выполненных работ на сумму 2 899 935 руб. составляет 148 960 руб. 21 коп.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил.

Иск в этой части подлежит удовлетворению, как обоснованный материалами дела, основанный на законе и ответчиком не оспоренный.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию 90 321 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 01.08.2018 (с учетом претензии от 17.07.2020, почтового пробега и представленных 10 календарных дней для оплаты задолженности) и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 148 960 руб. 21 коп., суд самостоятельно пересчитал проценты на указанную сумму, считает подлежащим удовлетворению 4 640 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 23.04.2021.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично в размере 148 960 руб. 21 коп. долга и 4 640 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 23.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (21,54% от суммы иска).

В доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: с истца – 17 226 руб. 00 коп., с ответчика – 3 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" 148 960 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейку долга, 4 640 (Четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2020 по 23.04.2021. С 24.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" в доход федерального бюджета 13 506 (Тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в доход федерального бюджета 3 720 (Три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов