Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-156590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-156590/24-64-1128
г. Москва
18 октября 2024г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТОДОР» (305025, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КУРСК, ПР-Д МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д.34, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ» (107076, Г.МОСКВА, УЛ. СТРОМЫНКА, Д. 19, К. 1 ПЕРВЫЙ ЭТАЖ, КОМ. 37 ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АВТОДОР» обратилось к ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000руб. 00коп.

Определением от 16.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.09.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что истец признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в ходе проведенного анализа бухгалтерской документации должника был выявлен акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 107 000руб. 00коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в ходатайстве о применении института срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курского области от 10.06.2021г. по делу № А35-2114/2021 по заявлению ООО «Автодом» о признании ЗАО «Автодор» не состоятельным (банкротом) последнее признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2023г. по делу № А35-2114/2021 ФИО1 утверждена конкурсным управляющим должника ЗАО «Автодор».

В соответствии с обоюдным актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020г. – 17.11.2022г. между ЗАО «Автодор» и ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ» задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2022г. составляет 107 000руб. 00коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.02.2024г. № 21/11 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно п.п. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Учитывая, что последним из числа составленных в рамках сделки между истцом и ответчиком приемо-сдаточных документов, а именно: счет-фактура № 270, была подписана 30.12.2020г., последним платежным документом является платежное поручение от 16.12.2020г. № 2028, суд приходит к выводу, что акт сверки взаимных расчетов был подписан сторонами в пределах срока исковой давности, наличие задолженности было признано ответчиком письменно в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2022г., в силу приведенных норм права и разъяснений срок исковой давности с момента признания ответчиком долга начал течь заново, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку доказательства предоставления встречного исполнения со стороны ответчика не представлены, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 203, 307, 309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ» (107076, Г.МОСКВА, УЛ. СТРОМЫНКА, Д. 19, К. 1 ПЕРВЫЙ ЭТАЖ, КОМ. 37 ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2013, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТОДОР» (305025, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КУРСК, ПР-Д МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д.34, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 107 000 (Сто семь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 210 (Четыре тысячи двести десять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева