Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А37-3037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3037/2021
г. Магадан
04 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 824 751 рубля 71 копейки

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее – ответчик, МАОУ СОШ № 29), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/18 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 805 071 рубля 06 копеек, пеней за период с 12.10.2021 по 12.12.2021 в размере 17 014 рублей 90 копеек, а всего 822 085 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/18.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена 13.01.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца к предварительному судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайства от 25.01.2022 №№ МЭ/20-18-34-284, МЭ/20-18-34-285 об увеличении суммы пени до 19 680 рублей 65 копеек (за период с 12.10.2021 по 20.12.2021), об отказе от иска в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 25.01.2022 № МЭ/20-18-34-284 судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение о принятии уточнений исковых требований и об увеличении суммы иска до 824 751 рубля 71 копейки (основной долг – 805 071 рубль 06 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 20.12.2021 – 19 680 рублей 65 копеек).

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек подлежит прекращению, требования истца в части взыскания пени в размере 19 680 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ СОШ № 29 (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2124/23/01/18 (далее – договор, л.д. 14-27), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона о теплоснабжении и условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01.09.2021 по 31.10.2021 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 805 071 рубль 06 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2021 № 09421/324, от 31.10.2021 № 10526/324, показаниями приборов учета, расчетами начислений (л.д. 28-37). Ответчик своевременно получил счета-фактуры возражений по количеству и стоимости потребленной теплоэнергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 49-56).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общую сумму долга за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 805 071 рубля 06 копеек ответчик погасил полностью до обращения истца в суд с исковым заявлением (28.12.2021), что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2021 № 856498, от 20.12.2021 № 7498.

В связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек принимается арбитражным судом.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 12.10.2021 по 20.12.2021 в размере 19 680 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 12.10.2021 по 20.12.2021 в размере 19 680 рублей 65 копеек соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.10.2021 по 20.12.2021 в размере 19 680 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска в размере 824 751 рубль 71 копейка госпошлина составляет 19 495 рубль 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 21 797 рублей 00 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2021 № А37-1782/2021, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 2 302 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Требование истца о взыскании пени в размере 19 680 рублей 65 копеек, судом удовлетворено, поэтому с указанной суммы расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку на дату обращения истца в суд (28.12.2021) основной долг в размере 805 071 рубля 06 копеек отсутствовал, оснований для отнесения на ответчика с указанной суммы госпошлины не имеется.

Поэтому, суд, руководствуясь абзацем вторым подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 12 247 рублей 00 копеек (70% от 17 495,00 рублей).

Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 14 549 рублей 00 копеек (2 302,00 + 12 247,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 805 071 рубля 06 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 19 680 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 21 680 рублей 65 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 14 549 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова