Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А45-19196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19196/2017
г. Новосибирск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в качестве третьего лица:  временного управляющего ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ФИО1, о взыскании 265 121 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017

при участии представителей:

от истца  – ФИО2, доверенность № 562 от  01.08.2017 (после перерыва не явилась);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.10.2017. 



Установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 265 121 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленным ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ФИО1 (далее – Третье лицо).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017 по делу А45-25160/2015 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за период: декабрь 2016 года – апрель 2017 года. Заявление о признании Ответчика банкротом принято к производству 30.12.2015.

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в представленном суду отзыве наличие задолженности признал, представитель Ответчика в предварительном судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными. Третье лицо представителя в предварительное судебное заседание не направило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявляло, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного меду сторонами договора теплоснабжения им подавалась энергия, обязательство по оплате которой не было исполнено Ответчиком надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании 265 121 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами 23.11.2011 был заключен Договор № 3065 на подачу и потребление тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор теплоснабжения, действующий в редакции дополнительного соглашения), предметом которого являлась возмещение Ответчиком Истцу стоимости потерь тепловой энергии, возникающей на участки сети от ТК 1042-7а до стен многоквартирных домов, согласованных сторонами в Приложении № 1 к Договору. Сторонами согласованы нормативный размер потерь, договорные величины потребления тепловой энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 расчетным способом, согласованным договором Истцом определен объем обязательств Ответчика по оплате энергии в количестве 216,685 Гкал, а так же потерь теплоносителя в объеме 413,13 кубических метра, что подтверждается расчетом, ведомостями потребления, Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, подлежащая возмещению Ответчиком, составила 265 212 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии, Ответчик в представленном отзыве подтверждает факт наличия задолженности. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 265 121 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 265 121 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3065 от 23.11.2011 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев