Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А33-4696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года

Дело № А33-4696/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Омск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2019 №01/01/2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 05-2019,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 4 877 194,70 руб. задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-213, 336 774,75 руб. пени за период с 15.11.2018 по 15.02.2019, пени с 16.02.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.12.2012 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-213, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязалась обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является календарный месяц, сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме № 13-1, №13-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим обратом (п. 5.2.1);

- документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка и сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями (п. 5.2.2);

-информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объемебезучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставкипотребителей - юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме№ 8-12 к Договору, подписанную сетевой организацией (п.5. 2.3).

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора и при отсутствии претензий подписывает представленные акты; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены п. 5.2, 6.1 договора. В силу пункта 5.7 договора в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в п. 5.2, 6.1 договора, срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный п.5.6 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определенных в п. 5.2, 6.1 договора; в этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 6 рабочих дней с момента получения документов.

Как следует из материалов дела, в октябре, ноябре декабре 2016 истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 15 966 246,27 руб.

06.11.2018 истцом ответчику вручены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 21.10.2018, № 3 от 31.10.2018, фактические балансы электрической энергии по сети ООО «Энергия» за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, счёт-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2016.

Акты оказанных услуг №№ 1, 2, 3 от 31.10.2018 были подписаны ответчиком с протоколами разногласий. В соответствии с указанными актами, ответчиком принято работ (услуг) на общую сумму 7 592 643,70 руб.

Платежным поручением от 25.12.2018 № 42714 ответчиком произведена оплата неоспариваемой части задолженности в сумме 2 715 449,63 руб. Неоспариваемый объем услуг на сумму 4 877 194,70 руб. ответчиком не оплачен.

Неоплата задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-213 от 29.12.2012 в размере 4 877 194,70 руб. (неоспариваемая часть задолженности) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени в общем размере 336 774,75 руб. за период с 15.11.2018 по 15.02.2019.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что задолженность отсутствует, акты выполненных работ за спорный период, а также иные документы, предусмотренные договором, истцом в сроки, согласованные сторонами, ответчику не представлялись, в связи с чем оплата не могла быть произведена; после предоставления актов выполненных работ, неоспариваемая часть задолженности частично оплачена ответчиком путем перечисления денежных средств. Кроме того, как указывает ответчик, в связи с вступлением в законную силу судебных актов по делам А33-10359/2015 и А33-28247/2015 и перерасчетом на основании данных актов объемов оказанных истцом и оплаченных ответчиком за период с октября 2014 по август 2016 услуг по передаче электроэнергии у ПАО «Красноярскэнергосбыт» образовалась переплата в размере 4 877 194,70 руб., которая была учтена ответчиком в счет платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2016, при этом платежи, за счет которых образовалась переплата, произведены в период с октября 2014 по август 2016.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что по своей природе действия ответчика, в соответствии с которыми им была учтена переплата в счет платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2016, являются зачетом встречных однородных требований, в части требования сетевой организации по оплате потребителем оказанных ею услуг по передаче электрической энергии и возврате сетевой организацией излишне оплаченных потребителем денежных средств; указанные действия с учетом требований законодательства о банкротстве (ст. 63, 142 Федерального закона «О банкротстве») запрещены в период с момента введения процедуры наблюдения и конкурсного производства, если они нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов; в данном случае, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о фактической оплате оказанных услуг, якобы имеющейся переплатой, противоречит требованиям законодательства о банкротстве и нарушает права иных кредиторов ООО «Энергия», так как приводит к преимущественному удовлетворению требований ПАО «Крансоярскэнергосбыт», а не иных кредиторов, за счет денежных средств ООО «Энергия».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-213 от 29.12.2012.

Отношения между сторонами, сложившиеся на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, истец в октябре - декабре 2016 оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 истцом ответчику вручены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 21.10.2018, № 3 от 31.10.2018, фактические балансы электрической энергии по сети ООО «Энергия» за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, счёт-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 на общую сумму 15 966 246,27 руб.

Акты оказанных услуг №№ 1, 2, 3 от 31.10.2018 были подписаны ответчиком с протоколами разногласий, ответчиком принято работ (услуг) на общую сумму 7 592 643,70 руб.

Платежным поручением от 25.12.2018 № 42714 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата неоспариваемой части задолженности в сумме 2 715 449,63 руб.

Как указывает ответчик, в связи с вступлением в законную силу судебных актов по делам А33-10359/2015 и А33-28247/2015 и перерасчетом на основании данных актов объемов оказанных истцом и оплаченных ответчиком за период с октября 2014 по август 2016 услуг по передаче электроэнергии у ПАО «Красноярскэнергосбыт» образовалась переплата в размере 4 877 194,70 руб., которая была учтена ответчиком в счет платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2016, при этом платежи, за счет которых образовалась переплата, произведены в период с октября 2014 по август 2016.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А74-17779/2017.

Определением арбитражного суда от 01.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражный суд Республики Хакасия от 06.06.2018 по делу № А74-17779/2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением от 05.06.2019 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Пунктом 15.3 Правил № 861 предусмотрено, что излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Суд соглашается с доводом истца о том, что по своей природе указанные действия являются зачетом встречных однородных требований, в части требования сетевой организации по оплате потребителем оказанных ею услуг по передаче электрической энергии и возврате сетевой организацией излишне оплаченных потребителем денежных средств.

Вместе с тем, в силу положения абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом указанной нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и установленных судом обстоятельств, действия ответчика, в результате которых он учел переплату в размере 4 877 194,70 руб. в счет платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2016, после введения в отношении должника процедуры банкротства, приведут к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, что является недопустимым.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 877 194,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в октябре, ноябре, декабре 2016 услуг истцом ответчику за общий период с 15.11.2018 по 15.02.2019 начислены пени в общем размере 336 774,75 руб.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, ответчиком арифметическая правильность расчета пени не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению размере 336 774,75 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного Закона и разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины с учётом суммы иска составляет 49070 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 49070 руб. платёжным поручением от 15.02.2019 № 15.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49070 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 877 194.07 руб. долга, 336 774.75 руб. пени за период с 15.11.2018 по 15.02.2019, пени с 16.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты; 49 070 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мозолькова