Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А27-12812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12812/2021
город Кемерово
2 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНН 1074205023507, ИНН <***>

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Кемеровская область - Кузбасс, район Ленинск-кузнецкий, деревня Красноярка, ОГРН <***>, ИНН <***> (конкурсный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 45)

о взыскании 222 120 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» о взыскании 222 120 руб. задолженности по договору № 14616-НЦ от 17.12.2018 .

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17.12.2018 между акционерным обществом «Шахта «Алексиевская» (заказчик) и акционерным обществом «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (исполнитель) заключен договор № 14616-НЦ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующую работу: «Лабораторные исследования атмосферного воздуха на границе СЗЗ (диоксид азота, оксид углерода, диоксид серы, углерод (сажа), пыль, шум)».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 222 120 руб., заказчик производит предварительную оплату каждого этапа работ в размере 100 % на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 дней с момента получения выставленного исполнителем счета.

В соответствии с условиями договора акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» выполнило работы на сумму 222 120 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 02.07.2019, 01.10.2019, 09.12.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков, объема и качества выполненных работ и скрепленными печатями обществ.

Между тем выполненные работы ответчиком не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы истец направил ответчику претензию исх. № 1470 от 14.09.2020 с требованием оплаты долга, которая получена последним 28.09.2020.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу N А27-8569/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Шахта «Алексиевская». Определением от 01.02.2017 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 должник - акционерное общество «Шахта «Алексиевская», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 28.06.2021, то есть после возбуждения судом дела о банкротстве ответчика.

Обязательство по оплате по актам от 02.07.2019, 01.10.2019, 09.12.2019 возникло у ответчика после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование о взыскании долга является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 222 120 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 222 120 рублей задолженности, а также 7442 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина