Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А63-13375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13375/2020
г. Ставрополь
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «На Широкой», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 28.12.2016 №28-Н-0040/16 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 9 488 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» (онлайн-заседание) – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020 №163, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Широкой» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «На Широкой») о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 28.12.2016 №28-Н-0040/16 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 9 488 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в спорный период поставил ответчику газ, последний полученный газ не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ТСЖ «На Широкой» (исполнитель) был заключен договор поставки газа №28-Н-0040/16 (далее – договор) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ) (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) поставляемого коммунального ресурса определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности – по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 №124.

За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимости коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора (пункт 8.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 8.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период 01.06.2020 по 30.06.2020 поставил ответчику газ на общую сумму 9 488 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2020 №65236/2020 и актом сдачи-приемки газа от 30.06.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений к объему и стоимости поставленного газа.

Поставленный газ ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9 488 руб.

Истцом в адрес ответчика письмом от 21.07.2020 № 14-02-06/7637 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела счетом-фактурой от 30.06.2020 №65236/2020 и актом сдачи-приемки газа от 30.06.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений к объему и стоимости поставленного газа.

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги ответчик не оплатил.

На момент рассмотрения спора сумма основного долга за поставленный газ по договору от 28.12.2016 № 28-Н-0040/16 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 составила 9 488 руб. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа в срок, который уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ТСЖ «На Широкой» основного долга за поставленный газ по договору от 28.12.2016 №28-Н-0040/16 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 9 488 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 08.09.2020 № 26444).

Учитывая изложенное, а также удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Широкой», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 28.12.2016 №28-Н-0040/16 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 9 488 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко