Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А76-49215/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49215/2019
04 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крейт», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 318745600097982, г.Челябинск, о взыскании 122 556 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крейт», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, (далее – истец), 29.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 318745600097982, г.Челябинск, о взыскании 122 556 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.12.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является главой крестьянского фермерского хозяйства, ОГРНИП 318745600097982 (л.д. 76-78,84).

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО «Крейт» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 10.12.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Направленная в адрес ответчика ФИО1 копия определения суда от 10.12.2019 о начавшемся судебном разбирательстве получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении от 08.01.2020 (л.д.86).

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.11.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор строительного подряда №6 (л.д.14-17), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок, своими силами и средствами, в соответствии с заданием Заказчика, выполнить следующие этапы работ: изготовить, перевезти (место доставки г.Челябинск, район Красного поля) и смонтировать на площадке Заказчика (г.Челябинск, район Красного поля) определенный договором объем металлоконструкций, а Заказчик обязуется создать оговоренные ниже условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора металлоконструкции, подлежащие производству и монтажу по договору: рекламные щиты (пп.1) и металлоконструкции под ограждение воздуховодов (пп.2).

Срок исполнения работ определен в п.1.4. договора и составляет 60 календарных дней с момента получения предварительной оплаты исполнителем согласно п.2.2.

В соответствии с п.2.1. стоимость работ составляет 310 700 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата по договору осуществляется следующим образом:

- Заказчик производит на расчетный счет Участника (ООО «Крейт») 200 000 руб. 00 коп. (п.6.1. договора),

- платеж в сумме 110 700 руб. 00 коп., производится покупателем в течение 4-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ на расчетный счет Участника (ООО «Крейт»)(п. 6.2. договора).

Пунктом 5.1. договора установлен срок начала работ – 21.11.2016, срок окончания работ договором не установлен, но п.4.3. договора установлено, что Заказчик, получивший письмо-уведомление о готовности объекта к сдаче по т/ф, обязан в течение 4 (четырех) рабочих дней приступить к его приемке.

Утвержденным и подписанный сторонами акт приемки-передачи выполненных работ является основанием для осуществления Заказчиком окончательного расчета с Подрядчиком (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 7.4. договора в случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ сторонами составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениях к нему, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию (п. 3.1. договора).

Согласно п.2.2. договора все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

При этом в соответствии с п.2.3. превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтверждённые дополнительным соглашением сторон к договору, оплачиваются Подрядчиком за свой счет.

Приложением №1 (л.д. 17) к договору сторонами согласована спецификация на металлоконструкции в следующем ассортименте и количестве:

1) Щиты рекламные:

- односторонний – размер щита: ширина 6м х 3м при высоте h=3,0м (высота стойки – 5 м.) – 2 шт.;

- трехсторонний – размер щита: ширина 6м х 3м при высоте h=3,0м (высота стойки – 8 м.) – 1 шт.

Общий вес щитов – 2,8 тн.

Стоимость данных щитов = 200 700 руб. 00 коп. с учетом доставки до п.Красное поле и с монтажом

2) Металлоконструкции под ограждения воздуховодов + фанера (для ограждения) + саморезы + доставка = 110 000 руб. 00 коп.

В сроки, установленные договором, истец приступил к работе.

Ответчиком в соответствии с п.61.1. договора произведена частичная оплата в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №100595 от 08.12.2016 (л.д. 18).

14.12.2016 работы истцом были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2016 на изготовление и монтаж металлоконструкций щитов информационных и ограждения воздуховодов №1 (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ №»1 от 14.12.2016 (формы КС-3). Указанные акт и справка подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 19-22).

Между тем, окончательная оплата по договору строительного подряда №6 от 21.11.2016, ответчиком в установленный договором срок (4 рабочих дня с момента подписания акта) не произведена, остаток задолженности составил 110 700 руб. 00 коп.

23.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией исх.№23 об оплате задолженности, в том числе, по договору строительного подряд №6 в размере 110 700 руб. 00 коп. и договорной неустойки за период с 15.12.2016 по 16.10.2019 в размере 25 449 руб. 00 коп. (л.д. 10-11). Указанная претензия направлена ответчику ценным письмом с уведомлением (л.д. 12) и получена им согласно отчету об отслеживании письма 29.10.2019 (л.д. 13).

После получения претензии ответчик задолженность не оплатил, мотивированный отказ не направил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав условия договора строительного подряда №6 от 21.11.2016, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора подряда (строительного), поскольку в представленном договоре определен предмет, цена и начало выполнения работ, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом условий договора по выполнению работ по изготовлению и монтажу рекламных щитов и металлоконструкций ограждения воздуховодов подтверждается представленными актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанной ответчиком без замечаний (л.д.19-22).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из условий договора следует, что стороны согласовали стоимость работ в твердой денежной сумме – 310 700 руб. 00 коп. (п.2.1. договора).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из условий договора следует, что стороны согласовали поэтапную оплату работ: в период проведения работы ответчиком оплачивается 200 000 руб. 00 коп., а по окончании работ оплачивается 110 700 руб. 00 коп.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, задолженность составляет 110 700 руб. 00 коп.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты второго платежа ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 700 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании договорной нестойки за период с 21.12.2016 по 26.11.2019 в размере 11 856 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.9.1. договора при нарушении Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,01% стоимости подлежащей оплате работ за каждый день просрочки.

Таким образом, требование закона о письменной форме соглашения о неустойке соблюдены.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно п.6.2. договора оплата в размере 110 700 руб. 00 коп. должна быть произведена Заказчиком в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на расчетный счет Участника (ООО «Крейт»).

Акт о приемке выполненных работ №1 формы КС-2 составлен 14.12.2016, подписан сторонами. Иная дата подписания судом не установлена, следовательно, оплата должны быть произведена до 20.12.2016.

В указанный срок оплата по договору ответчиком не произведена, следовательно, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки.

Контррасчет ответчиком не представлен, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2016 по 26.11.2019 в заявленном размере – 11 856 руб. 00 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска подлежит уплате госпошлина в размере 4677 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4677 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №311 от 28.11.2019 (л.д. 9).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4677 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 318745600097982, г.Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Крейт», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, задолженность по договору строительного подряда №6 от 21.11.2016 в общей сумме 122 556 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 110 700 руб. 00 коп., неустойку в соответствии с п. 9.1. договора за период с 21.12.2016 по 26.11.2019 в размере 11 856 руб. 00 коп., а также 4 677 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru