Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А43-26888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26888/2021


г. Нижний Новгород «07» февраля 2022 года

Резолютивная решения часть объявлена 03 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-575),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "САМАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Самара к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САРОВБИЗНЕСБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. САРОВ, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ АРТЭКС" о взыскании 529 330 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.12.2020, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.11.2021, диплом

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а также видеоконференцсвязь при содействии Арбитражного суда Самарской области

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "САМАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 4" к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САРОВБИЗНЕСБАНК", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ АРТЭКС" о взыскании 529 330 руб. 50 коп. долг по банковской гарантии.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку свонго представителя не обеспечило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанного лица.

В порядке ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил.

02.11.2020 АО "САРОВБИЗНЕСБАНК" выдана Банковская гарантия № 869766 для ГБУЗ СО «СГБ № 4», как Бенефициара, по итогам электронного аукциона (протокол от «19» октября 2020 г. № 0142200001320016650) на оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания для пациентов ГБУЗ СО «СГБ № 4» в 2021 году. Банковская гарантия выдана в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

03.11.2020 по результатам указанного электронного аукциона ГБУЗ СО «СГБ № 4» заключен контракт № У3-5/21 на оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания пациентов на 2021 год (далее - Контракт) с победителем аукциона обществом с ограниченной ответственностью «Группа предприятий Артэкс» (далее - ООО «ГП Артэкс», Принципал).

БАНК, как Гарант, принял на себя безотзывное обязательство на условиях, указанных в Банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения исполнения контракта, выплатить ГБУЗ СО «СГБ № 4», как Бенефициару, по его требованию денежную сумму в пределах суммы Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом ООО «ГП Артэкс» своих обязательств по контракту. Срок действия Банковской гарантии по 1 августа 2021 года.

Пунктом 4.1 Контракта определено, что место оказания услуг указывается в Техническом задании к Контракту. Пунктом 2 Технического задания к Контракту предусмотрено оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания в помещении пищеблока ГБУЗ СО «СГБ № 4», которое должно быть передано на основании договора аренды и подписанного акта приема-передачи победителю аукциона вместе с технологическим оборудованием в соответствии с п. 10 ч.1, п.3 ч.3 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на срок, равный сроку действия Контракта об оказании услуг по организации готового диетического питания пациентов.

Проект договора аренды является частью аукционной документации и согласован с учредителями Министерством здравоохранения Самарской области и Министерством имущественных отношений Самарской области в процессе формирования закупочной заявки.

Во исполнение указанных требований аукционной документации между ГБУЗ СО «СГБ № 4» и ООО «ГП Артэкс» заключен договор от 12.01.2021 № 6728 на аренду здания пищеблока площадью 362,3 кв.м и технологического оборудования на 2021 год.

Выражая свое согласие на участие в электронном аукционе, ООО «ГП Артэкс», как участник, в заявке указал, что изучив документацию об электронном аукционе, а так же применимые к данному аукциону нормативно-правовые акты, он согласен участвовать в аукционе на условиях, установленных в документах заказа, и согласен с тем, что в случае, если не были учтены какие-либо факторы, влияющие на стоимость оказания услуг, данные услуги будут в любом случае оказаны в полном соответствии с документацией об аукционе.

В ходе исполнения контракта в адрес ООО «ГП Артэкс» истцом неоднократно направлялись претензии с требованием надлежащего исполнения обязанностей и выплаты арендной платы - от 31.03.2021 № 673, от 06.04.2021 № 711, от 29.04.2021 № 856, от 09.06.2021 № 1084. Все направленные письма возвращены в адрес истца почтой в связи с истечением срока хранения.

30.06.2021 истек срок оказания услуг по контракту. ГБУЗ СО «СГБ № 4» свои обязательства по контракту выполнило: предоставило ООО «ГП Артэкс» в аренду помещение и технологическое оборудование для оказания услуг по приготовлению диетического лечебного питания пациентов, создало другие условия для работы и своевременно оплачивало оказанные услуги.

Однако Принципал как арендатор помещения пищеблока, на базе которого он осуществлял оказание услуг, пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, осуществлял использование технологического оборудования, до настоящего времени не произвел оплату арендных платежей за весь период пользования зданием с января 2021 года по 30.06.2021.

В соответствии с п.п. 2.2.8, 3.1, 3.2 договора аренды, являющегося неотъемлемой частью Контракта, Принципал ежемесячно был обязан вносить до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, арендную плату в сумме 133 090, 00 руб. За шесть месяцев задолженность по договору аренды составила 798 540, 00 руб.

Поскольку договор на аренду помещения пищеблока является частью аукционной документации и неотъемлемой частью Контракта, по которому БАНКОМ выдана Банковская гарантия, на основании ст.374 ГК РФ, п.8.4 Контракта и Банковской гарантии от 02.11.2020 № 869766, а сумма задолженности Принципала превышает сумму Банковской гарантии, ГБУЗ СО «СГБ № 4» обратилось к БАНКУ с требованием № 1274 от 05.07.2021 об удержании с ООО «Группа компаний Артэкс» сумму Банковской гарантии в полном объеме в размере 529 330руб. 50коп. и выплате указанной суммы в пользу учреждения.

Требование направлено с соблюдением положений ст.374 ГК РФ в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания срока действия гарантии. Расчет суммы требования произведен истцом и предоставлен БАНКУ в виде акта сверки.

Пунктом 8 Гарантии установлено, что БАНК, как Гарант, в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить письменный отказ.

13.07.2021 письмом № 5197/Н БАНК отказал в удовлетворении требования о выплате денежных средств в сумме 529 330, 50 руб. по Банковской гарантии № 869766, ссылаясь на то, что договор аренды является самостоятельной сделкой и не имеет никакого отношения к Контракту.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма N 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2021 по делу А50-26252/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий АРТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 2 6728 от 12.01.2021 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 798 540 руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу положений статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Гарант также имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (пункт 2).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (пункт 5).

Как следует из материалов дела 02.11.2020 АО "САРОВБИЗНЕСБАНК" выдана Банковская гарантия № 869766 для ГБУЗ СО «СГБ № 4», как Бенефициара, по итогам электронного аукциона (протокол от «19» октября 2020 г. № 0142200001320016650) на оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания для пациентов ГБУЗ СО «СГБ № 4» в 2021 году. Банковская гарантия выдана в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

03.11.2020 по результатам указанного электронного аукциона ГБУЗ СО «СГБ № 4» заключен контракт № У3-5/21 на оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания пациентов на 2021 год (далее - Контракт) с победителем аукциона обществом с ограниченной ответственностью «Группа предприятий Артэкс» (далее - ООО «ГП Артэкс», Принципал).

БАНК, как Гарант, принял на себя безотзывное обязательство на условиях, указанных в Банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения исполнения контракта, выплатить ГБУЗ СО «СГБ № 4», как Бенефициару, по его требованию денежную сумму в пределах суммы Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом ООО «ГП Артэкс» своих обязательств по контракту. Срок действия Банковской гарантии по 1 августа 2021 года.

Пунктом 4.1 Контракта определено, что место оказания услуг указывается в Техническом задании к Контракту. Пунктом 2 Технического задания к Контракту предусмотрено оказание услуг по приготовлению диетического лечебного питания в помещении пищеблока ГБУЗ СО «СГБ № 4», которое должно быть передано на основании договора аренды и подписанного акта приема-передачи победителю аукциона вместе с технологическим оборудованием в соответствии с п. 10 ч.1, п.3 ч.3 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на срок, равный сроку действия Контракта об оказании услуг по организации готового диетического питания пациентов.

Проект договора аренды является частью аукционной документации и согласован с учредителями Министерством здравоохранения Самарской области и Министерством имущественных отношений Самарской области в процессе формирования закупочной заявки.

Во исполнение указанных требований аукционной документации между ГБУЗ СО «СГБ № 4» и ООО «ГП Артэкс» заключен договор от 12.01.2021 № 6728 на аренду здания пищеблока площадью 362,3 кв.м и технологического оборудования на 2021 год.

Заключение договора аренды является обязательным условием заключения контракта, проект договора аренды входит в аукционную документацию, является ее частью.

Выдавая банковскую гарантию, БАНК гарантировал исполнение Принципалом обязательств по закупке № 0142200001320016650, по всей ее конкурсной документации, а не только отдельной ее части. Обязательства Принципалом не выполнены до настоящего времени, что подтверждается актами об оказании услуг и актом сверки, подписанными Принципалом, а также гарантийным письмом Принципала № 19 от 27.07.2021 г. об оплате задолженности с января по июнь 2021 года, в том числе по договору аренды в сумме 798 540, 00 руб. Расчет суммы требования произведен истцом и предоставлен БАНКУ в виде акта сверки.

В соответствии с практикой Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года), поскольку гарант в отведенный срок требование бенефициара не удовлетворил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии.

При изложенных обстоятельствах требований истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 529 330руб. 50коп.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании номрм закона и договора.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, что составляет 13 587руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРОВБИЗНЕСБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. САРОВ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "САМАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Самара 529 330руб. 50коп. долг, а также 13 587руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова