Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А06-443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-443/2017
г. Астрахань
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им А.М Ничоги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 20 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.12.2016г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им А.М Ничоги" о взыскании суммы основного долга в размере 20 100 руб., по ФЗ-223 договор №82 на поставку товаров от 24.02.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 руб. 86 коп. с 01.07.2016г.по 23.01.2017г.

Определением суда от 27.01.2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2017 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 100 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности до подачи иска в суд и уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 880 руб. 35 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика признает исковые требования с учетом уточнений, просит уменьшить судебные расходы на оплату у слуг представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" (поставщик) заключен договор №82 на поставку товаров, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется осуществить поставку товара: кресел офисных и набора канцелярского для нужд ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», согласно спецификации.

Согласно пункту 2.1, цена договора составляет 20 100 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата производится заказчиком за счет от приносящей доход деятельности (платных услуг) позиции спецификации, по ценам определенным спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 30.06.2015г.

Исполняя условия договора от 24.02.2016г., истец поставил ответчику товар на сумму 20 100 руб., что подтверждается товарной накладной №68 от 27.06.2016г.

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать юридического лица в товарной накладной.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В соответствии со ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от суммы основного долга в размере 20100 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 20100 руб. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уменьшения в сумме 880 руб. 35 коп.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств доказан истцом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 880 руб. 35 коп. за период с 01.07.2016г. по 13.12.2016г. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор №06/30/978 от 18.01.2017г. на оказание квалифицированной юридической помощи, заключенный между Адвокатом Астраханской Региональной Коллегии Адвокатов «Престиж» ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" (Доверитель), по условиям которого, доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства, за оговоренный сторонами в пункте 2 гонорар, оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в судебном порядке с ГБУЗ АО «Инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» задолженности по договору №82 от 24.02.2016г.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, стоимость юридической помощи составляет 10 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением №56 от 24.01.2017г.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает значительное уменьшение исковых требований истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности до подачи иска в суд. Уменьшение истцом размера требований означает, что он признает несостоятельность своего иска в этой части. В связи с чем суд распределяет судебные расходы пропорционально, как если бы истцу было отказано в удовлетворении иска в части.

С учетом указанного правила сумма взыскиваемых судебных расходов на оказание юридических услуг составит 414 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" 880руб.35коп.-сумму неустойки, 2000руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 414руб.- сумму судебных издержек на оплату услуг представителя

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова