Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А50-10884/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10884/2021
26 июля 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗОТТЕХ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Геопроектизыскания" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗОТТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геопроектизыскания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ДП-181/20 (414/20) на выполнение полевых геодезических работ в части инженерно-геодезических испытаний от 06.10.2020 в размере 1 350 000 руб., неустойки в размере 57 621 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением до фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв по существу не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 06.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗОТТЕХ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (Заказчик) был заключен Договор подряда № ДП-181/20 (414/20) на выполнение полевых геодезических работ в части инженерно-геодезических испытаний (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить полевые геодезические работы в части инженерно-геодезических изысканий по объектам ООО «Газпром проектирование».

Общая стоимость работ согласно п. 3.1. Договора составляет 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Оплата работ в соответствии с п.3.2. и 3.3. Договора производится поэтапно.

25.12.2020 сторонами Договора подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт), согласно которому Исполнителем в рамках Договора выполнены полевые геодезические работы в части инженерных изысканий для подготовки проектной документации по объекту «Магистральный газопровод Бованенково - Ухта. III нитка» Объекты магистрального газопровода и компрессорных станций. Участок магистрального газопровода КС 4 «Воркутинская» - КС 5 «Усинская»» (далее - Работы).

Работы выполнены в полном объеме Заказчик не имеет претензий к качеству и срокам выполнения Работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора расчеты за выполненные Работы (этапы) осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры.

Оплата выполненной работы осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20% в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

- 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС -20% в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки Работ при условии выставления Исполнителем Заказчику соответствующих надлежащим образом оформленных счёта и счёта-фактуры. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Заказчик к моменту подписания Акта произвел авансовые платежи на сумму 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 4117 от 07.10.2020 на сумму 750 000 рублей 00 копеек, № 4202 от 12.10.2020 на сумму 750 000 рублей 00 копеек, № 4487 от 26.10.2020 на сумму 750 000 рублей 00 копеек.

Оплата суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек Заказчиком должна была быть произведена до 11.01.2021 включительно, суммы в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - до 29.01.2021 включительно.

19.02.2021 Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек (платежное поручение № 759 от 19.02.2021)

Остаток стоимости Работ, с учетом частичной оплаты, в размере 1 350 000 руб. не оплачен.

18.02.2021 Истец отправил Ответчику претензию об уплате задолженности по Договору, претензия была вручена Ответчику, однако оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для подачи иска в арбитражный суд.

Из статей 702 и 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

Согласно данному документу Заказчик принял результаты работ от истца полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что задолженность ответчика по выполненным истцом подрядным работам, с учетом частичной оплаты, составляет 1 350 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 8.5 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 621 руб. 67 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.5 договора установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ (этапа работ) Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 5% стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислена неустойка, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 8.5 договора за период с 12.01.2021 г. по 20.07.2021 г. в размере 57 621 руб. 67 коп.

Заявленный период взыскания неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о последующем взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геопроектизыскания" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗОТТЕХ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>) 1 350 000 руб. основного долга, 57 621 руб. 67 коп. неустойки с продолжением ее начисления начиная с 21.07.2021 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы задолженности, 27 076 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АЗОТТЕХ" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 738 руб. по платежному поручению № 3268 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова