Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А19-12239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12239/2018

31.07.2018г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2018г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005, <...>)

об обязании возвратить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 6,962га, местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тагульское участковое лесничество, Тагульская дача, кварталы №№7 (вв. 14,20), 9 (вв. 5, 6, 9) – эксплуатационные леса, квартал №8 (вв. 10, 12, 15, 16) – защитные леса, в соответствии с условиями договора в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2018 г. на 10 час. 40 мин., при этом суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о возможности открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, как не представил и отзыв на заявленные истцом требования.

При наличии сведений о надлежащем извещении сторон о судебном разбирательстве, при отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание немедленно.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №91-487/13 от 28.10.2013г, предметом которого является лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тагульское участковое лесничество, Тагульская дача, кварталы №№7 (вв. 14, 20), 9 (вв. 5, 6, 9) – эксплуатационные леса, квартал № №8 (вв. 10, 12, 15, 16) – защитные леса в границах, указанных в плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 523-2013-09.

В соответствии с постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.03.2016г. №178-пп АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с 15.06.2016г. переименовано в МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации и до 01.05.2022г.

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (ответчику) с требованием о расторжении договора аренды лесного участка № 91-487/13 от 28.10.2013г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017г. по делу А19-3719/2017 исковые требования удовлетворены, договор аренды лесного участка № 91-487/13 от 28.10.2013г. судом расторгнут.

29.03.2018г. ответчику направлена претензия исх. №02-91-2466/18 об освобождении и возврате спорного лесного участка. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик спорный земельный участок не возвратил истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №91-487/13 от 28.10.2013г, предметом которого является лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тагульское участковое лесничество, Тагульская дача, кварталы №№7 (вв. 14, 20), 9 (вв. 5, 6, 9) – эксплуатационные леса, квартал № №8 (вв. 10, 12, 15, 16) – защитные леса в границах, указанных в плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 523-2013-09.

В соответствии с Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.03.2016г. №178-пп АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с 15.06.2016г. переименовано в МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации и до 01.05.2022г.

Пунктом 5.4.5 договора на арендатора возложена обязанность в случае прекращения договора аренды, либо досрочного расторжения договора по передаче лесного участка арендодателю по акту приема-передачи в течение 10-ти дней с момента прекращения (расторжения) договора.

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (ответчику) с требованием о расторжении договора аренды лесного участка № 91-487/13 от 28.10.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017г. по делу А19-3719/2017 исковые требования удовлетворены, договор аренды лесного участка № 91-487/13 от 28.10.2013г. судом расторгнут.

Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия им спорного лесного участка.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

29.03.2018г. ответчику направлена претензия исх. №02-91-2466/18 об освобождении и возврате спорного лесного участка. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением от 31.05.2018г. суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определение суда ответчиком не исполнено. Доказательства возврата лесного участка истцу не представлены.

В связи с расторжением договора аренды лесного участка № 91-487/13 от 28.10.2013г. в судебном порядке у ответчика отсутствуют основания для удержания им объекта аренды.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» возвратить МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 6,962га, местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тагульское участковое лесничество, Тагульская дача, кварталы №№7 (вв. 14,20), 9 (вв. 5, 6, 9) – эксплуатационные леса, квартал №8 (вв. 10, 12, 15, 16) – защитные леса, в соответствии с условиями договора в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005, <...>) возвратить МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31) по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 6,962га, местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тагульское участковое лесничество, Тагульская дача, кварталы №№7 (вв. 14,20), 9 (вв. 5, 6, 9) – эксплуатационные леса, квартал №8 (вв. 10, 12, 15, 16) – защитные леса, в соответствии с условиями договора в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №621» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко