Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-9822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9822/2022
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.07.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.05.2015)

о взыскании 800 636 рублей 24 копеек

при участии

стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании 763 965 рублей 88 копеек основного долга за поставленную продукцию, а также неустойки, начиная с даты отмены моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В связи с этим дело согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец представил возражения на отзыв.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

10.02.2022 между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (Покупатель) заключен договор поставки №10.02.2022-1СХ (далее – Договор).

Согласно пункта 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к Договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ счет Поставщика, и.т.п.). Указанные документы являются неотъемлемой частью Договора.

Условия оплаты согласованы пунктом 4.2 Договора, согласно которого Покупатель обязался произвести 100% оплату стоимости продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар (арматуру) согласно УПД № 61783/104602 от 01.03.2022 на сумму 763 965 рублей 88 копеек.

Каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству продукции не поступало, продукция была получена уполномоченными представителями Покупателя, что подтверждается подписью представителей в УПД.

08.04.2022 АО «Сталепромышленная компания» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Подсудность рассмотрения споров по договору поставки была согласованна сторонами в пункте 8.1 Договора, в соответствии с которым стороны согласовали рассмотрения споров в Арбитражном суде Приморского края.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки истцом товаров на сумму 763 965 рублей 88 копеек подтверждается указанным выше универсальным передаточным документом УПД №61783/104602 от 01.03.2022, по которому товар принят ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий контрактов у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве заявил, что согласно товарной накладной № В-61783/104602 04.03.2022 вернул поставленный истцом товар - Арматура 8 5.9м A-III 25Г2С общей стоимостью 122 086 рублей 95 копеек, однако подтверждающих документов по факту и причинам возврата не представил, как не представил и указанную товарную накладную. Истец в возражениях на отзыв факт возврата товара опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 763 965 рублей 88 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункта 6.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункта 1.3 настоящего Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку, начиная с даты отмены моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 в течение 6 месяцев начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по окончании действия моратория, начиная с 01.10.2022.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, присужденная сумма неустойка, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная с 01.10.2022 на дату вынесения решения (17.11.2022) и подлежащая взысканию с ответчика составит 36 670 рублей 36 копеек (763 965,88 х 48 х 0,1%). А также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1%, начисленная на сумму долга 763 965 рублей 88 копеек за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>) 763 965 рублей 88 копеек основного долга, 36 670 рублей 36 копеек неустойки, а также неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 763 965 рублей 88 копеек за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, 18 279 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.