Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А45-4993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-4993/2023

резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, исковое заявление ФИО1 (г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тендервин» г. Новосибирск, ИНН <***>,

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен,

ответчика - ФИО2, директор, паспорт,

установил:

ФИО1, далее - истец, обратился с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тендервин» г. Новосибирск, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Тендервин», об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества.

Общество в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у ответчика часть документации имеется, остальную документацию ответчик истцу направил в электронном виде 24.05.2023 года, ссылается на злоупотребление истцом правом.

Истец возражает против доводов ответчика, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в порядке положений пункта 2 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» с долей в размере 40% в уставном капитале общества.

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – Закон об ООО).

Пункт 2 ст. 50 Закона об ООО содержит открытый перечень документов, которые обязано предоставить общество по требованию участника.

Согласно из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Исходя из содержания п. 3 ст. 50 Закона об ООО указанное право реализуется участником общества посредством предъявления соответствующего требования.

11.01.2023 ФИО1 направил в адрес ООО «Тендервин» требование о предоставлении следующих документов:

1. Выписки по всем счетам Общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

2. Реестр активов Общества.

3. Реестр кредиторов Общества.

4. Реестр должников Общества.

5. Договоры с должниками Общества.

6. Акты сверок Общества с контрагентами за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

7. Регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

8. Информацию о представленных и полученных кредитах и займах с 01.01.2021 по

31.12.2022.

9. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей Общества с 01.01.2021 по 31.12.2022.

10. Акты инвентаризации имущества, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, инвентаризационные описи основных средств с 01.01.2021 по 31.12.2022.

11. Доверенности, выданные от имени Общества, и документы об отзыве доверенностей с 01.01.2021 по 31.12.2022.

12. Приказы/распоряжения руководителя Общества с 01.01.2021 по 31.12.2022.

24.01.2023 ФИО1 направил еще одно требование о предоставлении информации о деятельности общества и следующих документов:

1. Трудовые договоры и должностные инструкции сотрудников:

1.1. коммерческого директора ФИО3;

1.2. директора по развитию ФИО4;

1.3. руководителя отдела сопровождения ФИО5.

2. Положение об оплате труда, утвержденное в ООО «Тендервин».

3. Положение о премировании, утвержденное в ООО «Тендервин».

4. Трудовой договор генерального директора ФИО2 и дополнительные соглашения к нему.

5. Отчет о достижении утвержденных учредителями Общества целей на 2022 год.

Ответчик не предоставил истцу запрашиваемые документы и информацию, и направил ответы от 18.01.2023 и от 03.02.2023, из которых следует, что объем запрашиваемых документов и запрос бухгалтерской отчетности за 2022 г. не позволяют предоставить информацию и документы в течение 7 дней.

Истребуемые документы необходимы истцу для финансового анализа деятельности общества и подготовки к общему собранию участников общества.

После обращения истца в суд с исковым заявлением и предоставлением участнику информации о наличии и отсутствии у общества документации, истец уточнил перечень запрашиваемых документов и просит общество предоставить ему реестр активов общества по состоянию на 11.01.2023 года, реестр кредиторов, должников общества по состоянию на 11.01.2023 года, договоры с должниками общества по состоянию на 11.01.2023 года, регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, информацию о представленных и полученных кредитах и займах с 01.01.2021 по 31.12.2022, доверенности, выданные от имени общества, и документы об отзыве доверенностей с 01.01.2021 по 31.12.2022.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Рассмотрев отзыв ответчика и возражения истца на отзыв ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что у истца на момент обращения с требованиями по состоянию на 18.01.2023, 03.02.2023 имелась документация о деятельности общества, в частности, ответчик имел в своем распоряжении до 08.02.2023 года доступ к сведениям об активах общества; о кредиторах и должниках, о кредитах общества; регистрах бухгалтерского учета, поскольку ответчик, выполнял в обществе, являясь техническим директором, функции администратора ООО «Тендервин».

Так, согласно официальному письму ООО «Лайф Технологии», которое размещает облачное хранилище базы бухгалтерских документов ООО «Тендервин», учетная запись ООО «Тендервин» в 1С «Бухгалтерия» была создана 14.01.2020 г. с почты r.kuruch@tender-win.ru.

08.02.2023 г. почта r.kunich@tender-win.ru была заменена на l.sorokina@tender-win.ru.

Таким образом, в период с 14.01.2020 г. по 08.02.2023 г. у истца имелся доступ к бухгалтерским документам и бухгалтерскому учету ООО «Тендервин» в отношении активов общества; имеющихся кредитов; перечня должников; актов сверок общества с контрагентами; всех регистров бухгалтерского учета; информации о предоставленных кредитах и займах; а также других первичных учетных документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей.

Согласно справке АО «Альфа Банка», 11.11.2016 г. ФИО1 был предоставлен доступ к системе «Альфа-бизнес онлайн», 05.12.2022 г. доступ к системе «Альфа-бизнес онлайн» был закрыт.

Таким образом, в период с 11.11.2016 г. по 05.12.2022 г. ООО «Тендервин» предоставило истцу доступ к расчетному счету ООО «Тендервин».

До начала корпоративного конфликта и своего увольнения истец имел полный доступ к документации общества и сведениям о движении денежных средств по расчетному счету общества.

Довод истца, о том, что у него не было доступов к названным ресурсам несостоятелен, так в рамках дела № А45-3665/2023 13.02.2023 года к исковому заявлению истец в качестве доказательств, обосновывающих его позицию, приложил следующие документы:

- Реестр начислений зарплаты ФИО2 в 2020-2021 гг.

- Выписка по счету ООО «Тендервин» за 2022 г.

- Реестр начислений премий сотрудникам.

Данные документы были им самостоятельно получены из базы 1С «Бухгалтерия» ООО «Тендервин» и личного кабинета АО «Альфа Банк».

13 марта 2023 г. обществом был издан приказ № 8-ОД о сбросе паролей, в рамках данного приказа с АО «Сервер» была согласована дата и время для сброса пролей -18.03.2023г. 14:00,15:00 и 16:00 ИСК.

17 марта 2023 г. в 21:44 от ответчика поступило электронное письмо, которым он передал архив с таблицей учетных данных для доступа на сервера в дата-центре.

17 марта 2023 г. в 23:37 названное письмо было переслано сотруднику общества – ФИО6 с целью проверки предоставленных паролей.

18.03.2023 г. в 01:06 ФИО6 ответным письмом сообщил, что подключиться к серверам невозможно, т.к. недоступен RDP (протокол удалённого рабочего стола). Данный протокол недоступен, когда на серверах стоят ограничения по IP-адресам.

Таким образом, ответчик с одной стороны предоставил доступ к серверам общества, с другой стороны закрыл доступ, не прописав IP-адреса, принадлежащие обществу, что было сделано намеренно, т.к. ранее ФИО6 имел доступ к данным серверам и его IP-адрес был прописан и известен ФИО1

18 марта 2023 г. с 14:00 до 16:30 по НСК сотрудниками дата-центра были сброшены логины и пароли к серверам (https://mv. 1 dedic.ru/), принадлежащим ООО «Тендервин», и сняты ограничения по IP-адресам на следующих серверах: dev.10dr.ru (185.60.135.89), esl.tender-win.ru (31.135.15.193), sql.tender-win.ru (92.63.194.46), worker.tender-win.ru (82.146.47.91). crm.tender- win.ru (78.24.218.26).

18 марта 2023 г. в 17:50 от ФИО6 поступило электронное письмо, которым он уведомил- что на серверах dev.10dr.ru (185.60.135.89), esl.tender-win.ru (31.135.15.193). sql.tender-win.ru (92.63.194.46), worker.tender-win.ru (82.146.47.91), crm.tender-win.ru (78.24.218.26) отсутствуют компоненты системы «TenderWin» (базы данных, веб-приложения и т.п.). В настоящий момент веб-приложение «TenderWin» развёрнуто на сервере с адресом 37.46.12S.39, который, вероятно, расположен в дата-центре АО "Сервер" (https://irksefver.ru/).

18.03.2023 г. в 19:16 Генеральным директором из личного кабинета (hups: m\. Uledic.ru) был направлен запрос в техподдержку ДО "Сервер" - с целью установления, кому принадлежит IP-адрес 37.46.128.39.

Сотрудник техподдержки сообщил, что указанный адрес принадлежит сети. По данному факту 20.03.2023 обществом был составлен акт № 10/2023 о проверке учетных записей для доступа на сервера в дата-центре.

Таким образом, в период с 22.02.2023 по 17.03.2023 ФИО1, пользуясь служебными полномочиями имея полный доступ к серверам ООО «Тендервин», незаконно скопировал и перенес программу для ЭВМ «Tender Win», а также все исходные данные и компоненты на свои сервера, при этом удалил с серверов ООО «Тендервин» все исходные чанные и компоненты программы для ЭВМ «Tender Win», что не позволяет обществу восстановить программу для ЭВМ «Tender Win» на своих серверах.

28 февраля 2023 г. ООО «Тендервин» обратилось в отдел полиции № 10 «Советский» с заявлением о совершении ФИО1 в отношении ООО «Тендервин» преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Удалив с серверов Ответчика программу для ЭВМ «TENDERWIN» и ее компоненты, истец фактически удалил в том числе документы первичного бухгалтерского учета, а именно: все счета- оферты (лицензионный договор-оферта о предоставлении неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «TENDERWIN»);

все акты приёма-передачи неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «TENDERWIN».

ФИО1 до конца декабря 2022 года имел полный доступ к банку, до февраля 2023 года – к программе 1С «Бухгалтерия».

Почти все интересующие документы он мог получить самостоятельно, более того он их получил, что подтверждается приложенными документами к другим исковым заявлениям, поданным им в отношении ООО «Тендервин», генеральному директору ООО «Тендервин» ФИО2

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

При этом действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчик представил доказательства того, что права участника общества к доступу информации о деятельности общества нарушены не были до 08.02.2023 года, в том случае, когда информационный интерес участника реализован с помощью иных средств, отличных от права на получение информации о деятельности общества, осуществление такого права теряет смысл, ибо искомая цель завладения сведениями уже достигнута.

В части предоставления договоров по основной деятельности, к которой относится предоставление прав на использование программы для ЭВМ «TENDERWIN», истец осуществил действия по удалению с серверов ответчика программы для ЭВМ «TENDERWIN» и ее компонентов, в которой содержались также лицензионный договор-оферта о предоставлении неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «TENDERWIN»; все акты приёма-передачи неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «TENDERWIN», что повлекло обращение общества в правоохранительные органы.

В такой ситуации предъявление участником общества требования о предоставлении информации есть не что иное, как злоупотребление правом, поскольку участник совершил недобросовестные действия по отношению к обществу, блокируя его основную хозяйственную деятельность, что влечет основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части предоставления участнику договоров, заключенных обществом на 11.01.2023 года, на основании статьи 10 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, обоснованы тем, что согласно выписке ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальными предпринимателем с зарегистрированными видами деятельности: деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, деятельность web-порталов, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая.

В тоже время основными видами деятельности ООО «Тендервин» являются: деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая.

04 мая 2023 года истец создал общество с ограниченной ответственностью «Датасофт», основным видом деятельности которого также является разработка компьютерного программного обеспечения.

Рассмотрев данные доводы, суд пришел к выводу, что ведение аналогичного вида деятельности с обществом само по себе не является основанием полагать, что запрашиваемая информация имеет своей целью получение истцом информации с целью вреда коммерческим интересам общества, поскольку как пояснило общество, истец имел доступ к информации общества вплоть до 08.02.2023 года. Доказательства того, что истец реализует права правообладателя в отношении программы для ЭВМ «TENDERWIN», обществом не представлено.

Следовательно, довод ответчика о том, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Общество в судебном заседании пояснило, что не направляет контрагентам акты сверок для подписания; 99,9% выручки общества - это продажа неисключительной лицензии на право использования программы для ЭВМ «TENDERWIN», в связи с чем никакие товарно-материальные ценности не приобретались в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г.; инвентаризации в обществе не проводилось, положение об оплате труда отсутствует; положение о премировании отсутствует; отчет о достижении утвержденных учредителя общества целей на 2022 г. отсутствует и не составлялся.

Данную информацию общество предоставило участнику после его обращения с иском в арбитражный суд. Остальные документы - выписки по расчетным счетам общества по состоянию на 31.12.2022 года, доверенности, приказы и распоряжения руководителя, трудовые договоры на сотрудников общества, трудовой договор с ФИО2 отправлены были истцу ответчиком по электронной почте 24.05.2023 года.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца в части предоставления части документов до вынесения судебного решения, основания для удовлетворения исковых требований в этой части у суда отсутствуют.

Государственная пошлина относится на ответчика, поскольку частично исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 (г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» г. Новосибирск, ИНН <***>, 6 000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова