Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А59-1764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-1764/2021

7 сентября 2021 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решенияобъявлена в судебном заседании 3 сентября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693012, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110666 от 15 ноября 2012 года за декабрь 2020 года,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 18-91 от 09 января 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2021 года),

ответчик, третье лицо – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110666 от 15 ноября 2012 года, за декабрь 2020 года в размере 226 818 рублей.

Определением суда от 14 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 2 июня 2021 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 15 ноября 2012 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 110666 (л.д.27-36) в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора заключение договора потребитель подтвердил свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами показания снятия приборов учета, т.е текущий календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1договора).

Согласно пункта 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электрической энергии (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг) форма акта фактического потребления прилагается к договору.

Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

Согласно пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на новый календарных год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за декабрь 2020 года, ответчику к оплате представлена счет-фактура № 48046-080-02 от 31 декабря 2020 года на сумму 226 818 рублей (л.д.23)

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № 1/3-619 от 24 февраля 2021 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО СК «Энергострой» погасить задолженность, образовавшуюся на 1 февраля 2021 года (л.д.24). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что решением Арбитражного суда по Сахалинской области от 24 февраля 2021 года по делу А59-3761/2020 установлено, что объекты недвижимости энергоснабжение которых предусмотрено договором № 110666 переданы по договорам купли-продажи ФИО2, однако право собственности в отношении указанных объектов им не зарегистрировано, поэтому между ответчиком и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении расходов за потребленную электроэнергию от 1 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 обязался возмещать ООО СК «Энергострой» стоимость потребляемой электрической энергии согласно показаний приборов учета электроэнергии, которая находится по адресу: <...>.

Однако, поскольку потребителем по договору энергоснабжения № 110666 от 15 ноября 2012 года является ООО СК «Энергострой», в силу договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии возложено на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Эенргострой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 226 818 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 536 рублей, а всего в пользу истца 234 354 рубля (двести тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская