Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-179446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179446/23-21-1472
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЩУКИНО В ГОРОДЕ МОСКВЕ (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА БИРЮЗОВА УЛ., Д. 29, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кТЭ за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 87978,92 руб., 00 коп., о взыскании задолженности по контракту горячего водоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кГВ за январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 25 708,98 руб., 00 коп., о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактам, начисленную за период с 21 марта 2021 по 09 августа 2023 года в размере 66 266 руб., 88 коп., о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты начисленную на остаток суммы,


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.09.2023)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2024)




УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее также – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЩУКИНО В ГОРОДЕ МОСКВЕ (далее также – ответчик, потребитель, абонент) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кТЭ за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 87978,92 руб., 00 коп., о взыскании задолженности по контракту горячего водоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кГВ за январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 25 708,98 руб., 00 коп., о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактам, начисленную за период с 21 марта 2021 по 09 августа 2023 года в размере 66 266 руб., 88 коп., о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты начисленную на остаток суммы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом письменных возражений на доводы ответчика.

Представитель ответчика представил письменные возражения, исковые требования признал в части долга в размере 3 773 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК» и Администрацией МО Щукино заключены Контракт теплоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кТЭ и Контракт горячего водоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кГВ, в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательство по поставке в принадлежащие Ответчику нежилые помещения МКД тепловой энергии и горячей воды, а Ответчик обязался принимать и оплачивать полученные энергетические ресурсы, соблюдая режим потребления.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 Контракта 09.347475кТЭ и пунктами 4.1, 4.5 Контракта № 09.347475кГВ расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата полученных энергетических ресурсов осуществляется Ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта № 09.347475кТЭ, истец в июле и августе, октябре, ноябре и декабре 2021 года поставил ответчику тепловую энергию.

В январе и феврале, а также в период с июня по декабрь 2021 года Истец, по контракту № 09.347475кГВ, поставил ответчику горячую воду.

Ответчику в установленном порядке направлены акты приема-передачи энергетических ресурсов, счета на оплату, счета-фактуры, акты сверки.

По состоянию на 09 августа 2023 года задолженность Ответчика по двум контрактам составляет 113687 руб. 90 коп.

Однако, ответчик обязанность по оплате не исполнил.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков.

Так, в соответствии с пунктами 4.2, 4.7.2 контракта № 09.347475кТЭ, пунктами 4.2, 4.7.2 контракта № 09.347475кГВ, по окончании расчетного периода Теплоснабжающая организация направляет Потребителю расчетно-платежные документы, в том числе акт приема-передачи тепловой энергии. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии вернуть Теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт. Если в течение 5 дней Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации свои замечания по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Потребителем и подтверждено им без замечаний.

В соответствии с условиями контрактов Истец направил потребителю акты приема-передачи энергетических ресурсов. В установленный срок от Ответчика возражения не поступили. Таким образом, объем тепловой энергии, поставленный в указанные в иске периоды, принят Ответчиком без возражений и замечаний.

Начисления по контрактам за спорные расчетные периоды произведены исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах Ответчика. Данное обстоятельство усматривается из выставленных Ответчику счетов на оплату.

Из справок о задолженности усматривается, что при определении суммы долга Истцом приняты во внимание все платежи, поступившие от Ответчика в частичную оплату долга, в том числе соответствующие платежным поручениям, приложенным к отзыву на иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактический объем потребления в соответствии сданными учета.

В данном случае оплате подлежит фактический объем потребления, зафиксированный приборами учета в периоды действия контрактов, перечисленных в исковом заявлении.

Доводы Ответчика против заявленного иска сводятся по существу к тому, что им произведена оплата по договорам в объеме, соответствующем выделенному бюджетному финансированию.

При подписании контрактов сторонами была установлена их ориентировочная стоимость (цена).

В соответствии с условиями контарктов стоимость тепловой энергии корректируется Теплоснабжающей организацией один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в соответствующем расчетном периоде. Окончательная стоимость Контракта определяется как произведение количества (объема) потребленной тепловой энергии и теплоносителя, определенных в соответствии с разделом 2 Контракта, и соответствующего тарифа.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Поскольку ответчик принятые ответчик принятые на себя обязательства по контрактам не исполнил, требование истца о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кТЭ за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 87978 руб., 92 коп., по контракту горячего водоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кГВ за январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 25 708 руб. 98 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по договорам по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Обязательства были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договорам на заявленную сумму.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах, фактически потребленные услуги за спорные периоды не оплачены.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца в установленный договорами срок направлено не было.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договорами, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванным договорам.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания услуг по договорам в меньшем размере (либо невыполнения обязательств вовсе), ответчиком также не представлено.

Таким образом, имеющие значение для дела факты подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ответчик по необоснованным и немотивированным причинам отказывается оплачивать оказанные истцом услуги. В результате действий ответчика, истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении контрактов

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по контрактам истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 66 266 руб. 88 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 10.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды, требования последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, сумма неустойки по двум контрактам составляет 66 266 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами контрактов, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171 АПК РФ,




РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЩУКИНО В ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по контракту теплоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кТЭ за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 87978 руб., 92 коп., по контракту горячего водоснабжения от 01 января 2021 года № 09.347475кГВ за январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 25 708 руб. 98 коп., неустойку в размере 66 266 руб., 88 коп., неустойку, рассчитанную с 10.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 5327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев