Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А69-1118/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1118/22
23 сентября 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ЦКДЛ" (Оюна Курседи , д. 159/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" (667007, Республика Тыва, Кызыл город, Оюна Курседи улица, 163, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) третьи лица Филиал ООО "Капитал МС" в Республике Тыва, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских лабораторных услуг за январь-ноябрь 2021 года в размере 5 196 528,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 349,88 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 983 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор ООО "ЦКДЛ" на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились;

от Филиала ООО "Капитал МС" в Республике Тыва: не явились,

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва: не явились,

установил:

ООО "ЦКДЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1", третьи лица Филиал ООО "Капитал МС" в Республике Тыва, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских лабораторных услуг за январь-ноябрь 2021 года в размере 5 196 528,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 349,88 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 983 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика и третьих лиц, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заедании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил суду для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021 между ГБУЗ РТ" Ресбольница №1 и ООО "ЦКДЛ". Пояснил, что данный акт сверки направлен ГБУЗ РТ" Ресбольница №1.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦКДЛ» (далее - ООО «ЦКДЛ») является медицинской организацией, участвующей в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Тыва.

В соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации от 25 декабря 1997 года №380 «О состоянии и мерах по совершенствованию лабораторного обеспечения диагностики и лечения пациентов в учреждениях здравоохранения Российской федерации» организована деятельность службы клинической лабораторной диагностики.

В 2021 году оказаны медицинские лабораторные услуги пациентам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница №1» (далее - ГБУЗ РТ «РЕСБОЛЬНИЦА №1»), которые учреждением не оплачены.

За январь-ноябрь 2021 года ООО «ЦКДЛ» всего оказаны медицинские лабораторные услуги пациентам ГБУЗ РТ «РЕСБОЛЬНИЦА №1» на сумму 41 206 389,40 рублей в количестве 316 985, из них Страховой компанией «Капитал МС» оплачены 274 267 исследований на сумму 36 009 861 рублей.

Из искового заявления следует, что исследования, выполненные в количестве 42 718 на сумму 5 196 528,40 рублей, не приняты к оплате Страховой компанией «Капитал МС», т.к. по итогам формата-логического и медико-экономического контроля реестры на данную сумму в базе МИС-БАРС ТФОМС РТ не отражаются, вследствие того, что они не оформлены или оформлены ненадлежащим образом сотрудниками ГБУЗ РТ «РЕСБОЛЬНИЦА №1», соответствующие случаи заболевания отсутствовали или не прошли автоматизированную проверку в системе МИС-БАРС ТФОМС РТ (система для автоматизации обработки и обмена данными между участниками системы обязательного медицинского страхования при осуществлении расчетов за медицинскую помощь), и не приняты к оплате страховой компанией «Капитал МС», так же в состав задолженности входят лабораторные исследования, проведенные в январе 2021г., и не оплаченные «Капитал МС» по причине перехода ТФОМС РТ на систему МИС-БАРС ТФОМС РТ, данные случаи заболевания оплачены Страховой компанией «Капитал МС» Заказчику в полном объёме, без выделения стоимости лабораторных исследований проведенных ООО «ЦКДЛ». Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены: счет-фактуры, акты об оказании услуг, пофамильные реестры пациентов к актам оказания услуг на сумму 5 196 528,40 рублей.

Задолженность за январь-ноябрь 2021 года составила 5 196 528,40 рублей, истец в адрес ответчика направлял претензию.

Отсутствие оплаты ГБУЗ РТ «РЕСБОЛЬНИЦА №1» оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «ЦКДЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебных заседаниях ответчик с исковым требованием не согласился, при этом, не возразил против оказания услуг, объема и размера задолженности. Считает, что сторонам необходимо подписать акт сверки в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты: фактического оказания услуг; возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

Признание требования обоснованным возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В связи с чем, факт отсутствия письменного договора не освобождает должника, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, от обязанности оплатить фактические услуги, оказанные заявителем, ссылка ответчика на отсутствие подписанного договора является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом актов, счет-фактур следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовых сделок по оказанию услуг. В свою очередь, принятие ответчиком оказанных услуг квалифицируется в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Представленные в материалы дела счет-фактуры, акты об оказании услуг, пофамильные реестры пациентов к актам оказания услуг содержат сведения о наименовании, количестве, цене услуги и подписи лиц, оказавших услуги.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами; ответчик же не привел мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема оказанных истцом услуг; контррасчет суду не представил; сведения, представленные истцом, не опроверг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны ответчику услуги, данные услуги приняты ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 5 196 528 рублей подтверждается протоколом комиссионной сверки задолженности за выполненные лабораторные исследования от 28.07.2022.

Доказательств того, что расходы истца в заявленной сумме требований возмещены либо подлежат возмещению медицинскому учреждению за счет средств обязательного медицинского страхования, в материалы дела не представлено.

Поскольку порученные направлениями ответчика медицинские услуги истцом оказаны, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

При этом, ни о фальсификации в части фактического объема указанных в них услуг, ни о назначении судебной экспертизы с целью установления превышения необходимого объема исследований, ответчиком не заявлено.

Поскольку отсутствие гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятие данных услуг другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки оказания услуг, суд первой инстанции обосновано применил к спорным отношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными; обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Поскольку доказательств мотивированного отказа ответчика от приемки счета и счета-фактуры ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 169 349,88 рублей, в соответствии с требованиями статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнена в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 169 349,88 рублей проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 169 349,88 рублей заявлено истцом обоснованно.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 983 рублей, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 846,39 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" (667007, Республика Тыва, Кызыл город, Оюна Курседи улица, 163, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЦКДЛ" (Оюна Курседи , д. 159/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных медицинских лабораторных услуг за январь-ноябрь 2021 года в размере 5 196 528,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 169 349,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 983 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" (667007, Республика Тыва, Кызыл город, Оюна Курседи улица, 163, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 846,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар