Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А74-6252/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6252/2025
14 августа 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Ромашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 637 007 рублей 85 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Ромашка»  (далее – ответчик) о взыскании 637 007 рублей 85 копеек, в том числе 580 152 рублей 87 копеек долга по  муниципальному контракту от 15.10.2024 № МС-4, 56 854 рубля 98 копеек неустойки за период с 19.12.2024 по 07.05.2025.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не направил, определение суда получил 03.07.2025.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 15.10.2024 № МС-4 на выполнение работ по монтажу водогрейного котла в помещении котельной МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» по адресу: 655770, Республика Хакасия, <...>, в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к контракту), локально-сметного расчета (приложение №2 к контракту).

Идентификационный код закупки: 243190206442019020100100020000000244.

Сроки выполнения работ: в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты заключения муниципального контракта. Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств подрядчика (п.3.1, 10.1 контракта).

Цена Контракта составляет 580 152 рубля 87 копеек, на основании локально-сметного расчета (Приложение №2 к настоящему контракту) НДС не облагается. Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара и выполненных работ (п. 2.1, 2.7 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 5.9 контракта).

Работы заказчиком приняты, замечания по объемам отсутствуют. Между сторонами без замечаний подписан документ о приемке работ от 05.12.2024  на сумму 580 152 рубля 87 копеек.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после направления претензии обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и соответственно подлежит урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному контракту подтверждается представленным в материалы дела документом о приёмке, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Ответчиком работы не оплачены.

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 580 152 рубля 87 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку в оплате, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически не верным, поскольку истцом не учтены 10 рабочих дней для оплаты работ с момента подписания акта, а также изменение ключевой ставки ЦБРФ.

По расчету суда неустойка составляет: 580 152,87 х 139 дней (20.12.2024 – 07.05.2025) х 18% : 300 = 48 384 рубля 75 копеек.

В оставшейся части требование не обоснованно.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению частично в размере 628 537 рублей 62 копейки, в том числе 580 152 рубля 87 копеек долга и 48 384 рубля 75 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 36 850 рублей. При принятии иска истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований пошлина относится на стороны пропорционально: на истца – 489 рублей 99 копеек, на ответчика – 36 360 рублей 01 копейка. Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бейский детский сад «Ромашка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 628 537 рублей 62 копейки, в том числе 580 152 рубля 87 копеек долга и 48 384 рубля 75 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 489 рублей 99 копеек государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бейский детский сад «Ромашка» в доход федерального бюджета 36 360 рублей 01 копейку государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

          Г.И. Субач